Дело № 5-485/2023

78RS0017-01-2023-002289-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 апреля 2023 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированнной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

15.03.2023 в 13 часов 00 минут ФИО1 у <адрес> в <адрес> допустила неповиновение законному требованию ст. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции <ФИО>3 привести светопропускание стекол автомобиля «Порше» г.р.з. № в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», управляла транспортным средством, на котором два передних боковых стекла имеют светопропускание 33%, при этом 15.03.2023 в отношении нее было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и требование о прекращении противоправных действий до 23 часов 59 минут 23.03.2023 и обеспечения светопропускания стекол в соответствии с установленными правилами. ФИО1 не исполнила данное требование, не удалила тонировку со стекол автомобиля, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на сотрудников полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В части 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции» указано, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

При этом воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 17.04.2023 №, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

-протоколом АЗ №001414 об административном задержании от 17.04.2023;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД о задержании ФИО1 17.04.2023 в 19 час. 00 мин.;

-копией постановления № по делу об административном правонарушении от 17.04.2023, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, составленным ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО>5 в отношении <ФИО>4;

-копией требования ст. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга о прекращении противоправных действий от 15.03.2023 со сроком исполнения до 23 часов 59 минуты 23.03.2023;

- требованием о прекращении противоправных действий от 17.04.2023 в срок до 20 часов 00 минут 18.04.2023, с пометкой об исполнении указанного требования от 18.04.2023;

-копией постановления № по делу об административном правонарушении от 15.03.2023, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, составленным ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО>3 в отношении <ФИО>4;

-рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о задержании ФИО1, в связи с нарушением п. 4.3 требований технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»;

-требованием о прекращении противоправных действий, от 15.03.2023 в срок до 23 часов 59 минут 23.03.2023;

- справкой старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>3 согласно которой 15.03.2023 им был остановлен автомобиль «Порше» г.р.з. М491НР198 под управлением ФИО1 светопропускание передних боковых стекол которого составило 32%;

- таблица проверки измерителя светопропускания стекол «ТОНИК» №16481, последняя дата проверки 23.07.2022;

- объяснениями <ФИО>5 отобранными у него 17.04.2023 о том, что он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 17.04.2023 в 19 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д.42 был остановлен автомобиль «Порше Ка йен» г.р.з. № под управлением ФИО1 с признаками нарушения предусмотренного ст. 12.5 КоАП РФ. Был произведен светопропускания стекол. После чего было составлено постановление. Требование сотрудника полиции от 15.03.2023 о прекращении противоправных действий ФИО1 не выполнила, в связи с чем была доставлена в 18 отдел полиции.

- объяснениями <ФИО>6 отобранными у него 17.04.2023, аналогичными по содержанию объяснениям <ФИО>5

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками полиции, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, и признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, анализируя все виды наказаний, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 40315000,

Расчетный счет <***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России),

БИК 014030106, КБК 18811601191019000140,

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Клюкина