Дело № 2-1760/2023 УИД 74RS0021-01-2023-000212-07 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» августа 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Каиповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту - ООО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 59 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1970 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 10 июня 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия, водитель транспортного средства марки «Мазда 3» с государственным регистрационным номером № ФИО1, причинил повреждения транспортному средству марки «ВАЗ» с государственным регистрационным номером №. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 59 000 рублей (73 000 рублей - рыночная стоимость автомобиля - (минус) 14 000 рублей (стоимость годных остатков). Поскольку водитель автомобиля марки «Мазда 3» с государственным регистрационным номером №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец предъявил к ФИО1 о взыскании убытков в размере выплаченного страхового возмещения 59 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1970 рублей.

Представитель истца - АО «Совкомбанк Страхование» о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещен, путем направления судебной повестки по адресу регистрации: <адрес>, что соответствует положениям ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, в судебное заседание не явился.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанная отметка свидетельствует о не востребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ФИО1 - надлежащим.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - ФИО2, ФИО3, представитель САО «РЕСО-Гарантия» на основании определения суда от 06 мая 2023 года, при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется, закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2021 года, в 19 часов 26 минут, ФИО1 по адресу: автодорога Чебаркуль-Нижние Караси, при управлении автомобилем «Мазда 3» с государственным регистрационным номером №, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ» с государственным регистрационным номером №.

В результате ДТП, транспортным средствам марки «Мазда 3» с государственным регистрационным номером № и марки «ВАЗ» с государственным регистрационным номером № причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил п.8.8 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются приложением о дорожно-транспортном происшествии от 10 июня 2021 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 20 июня 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

На момент ДТП собственником транспортного средства марки «Мазда 3» с государственным регистрационным номером №, являлся ФИО2

Собственником транспортного средства «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным номером №, являлся ФИО3, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Ответственность владельца транспортного средства марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным номером №, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия», полис серии № №, сроком действия с 19 февраля 2021 по 18 февраля 2022 года; ответственность владельца транспортного средства марки «Мазда 3» с государственным регистрационным номером №, - в АО «Совкомбанк Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии РРР №; сроком действия с 21 ноября 2020 года по 20 мая 2021 года, с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Водитель ФИО1 не значится лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки «Мазда 3» с государственным регистрационным номером №, на момент ДТП, что подтверждается копией вышеуказанного полиса.

После ДТП, ФИО3 обратился с заявлением в САО «РЕСО- Гарантия» по поводу повреждения транспортного средства в результате ДТП от 10 июня 2021 года.

САО «РЕСО-Гарантия» данное ДТП признало страховым случаем, в связи с чем, АО «Совкомбанк Страхование» осуществило САО «РЕСО-Гарантия» выплату страховой суммы в размере 59 000 рублей, по платежному поручению за № от 21 сентября 2021 года.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, страховые компании, возместившие ущерб потерпевшим, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в оставшейся части - с причинителя вреда.

АО «Совкомбанк Страхование» перечислило - САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 59 000 рублей, что следует из платежного поручения № от 21 сентября 2021 года.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, причинитель вреда ФИО1 признан виновным в ДТП, являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца наступило право требования возмещения ущерба в регрессном порядке к данному ответчику.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию выплаченное истцом страховое возмещение в размере 59 000 рублей, а также в соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1970 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (<данные изъяты>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 59 000 рублей, в порядке возмещения расходы по уплате государственной пошлины в размере 1970 рублей, а всего взыскать 60970 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2023 года.

Копия верна Судья Г.В. Горбатова