ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 г. город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего Хуруджи В.Н.,
при секретаре Литовской В.М.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело №2-5770/2023 по иску ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об истребовании имущества из чужого не законного владения.
Свои требования мотивирует тем, что истец в период проживания с ответчиком весной 2021 года передала ему во временное пользование следующее имущество: смартфон apple iphone 13 126 Gb blue №; клип-кейс gresso magnet для iphone 13 прозрачный; сетевое зарядное устройство Apple 20W USB-C; внешний аккумулятор Gerffins gfpro-pwb-10000Qi-black; Фитнес-трекер Leef Nova черный (AFT-018-KK) №; пленку Юнисейф для планшетов матовая; аккумуляторную батарею 6СТ-77 Premium Tyumen Battery общей стоимостью 112493 рубля. Данное имущество приобретено за счет собственных и кредитных денежных средств.
При попытке вернуть вышеперечисленное имущества ответчик ответил отказом.
Истец в своих уточненных исковых требованиях просит истребовать из чужого незаконного владения Ответчика: смартфон apple iphone 13 126 Gb blue №; клип-кейс gresso magnet для iphone 13 прозрачный; сетевое зарядное устройство Apple 20W USB-C; внешний аккумулятор Gerffins gfpro-pwb-10000Qi-black; Фитнес-трекер Leef Nova черный (AFT-018-KK) №; пленку Юнисейф для планшетов матовая; аккумуляторную батарею 6СТ-77 Premium Tyumen Battery и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3449 рублей 86 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Суд установил, что истец на собственные средства приобрел смартфон apple iphone 13 126 Gb blue №; клип-кейс gresso magnet для iphone 13 прозрачный; сетевое зарядное устройство Apple 20W USB-C; внешний аккумулятор Gerffins gfpro-pwb-10000Qi-black; Фитнес-трекер Leef Nova черный (AFT-018-KK) №; пленку Юнисейф для планшетов матовая; аккумуляторную батарею 6СТ-77 Premium Tyumen Battery, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцией об оплате стоимости аккумулятора и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ № Ч01660.В мае 2022 г. указанное имущества Истец передал во временное пользование Ответчику, с которым Истец проживал какое-то время вместе. Ответчик имущество вернуть отказывается.
Данные обстоятельства помимо объяснений стороны истца подтверждаются, материалами проверки по заявлению истца(КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
Имущество до настоящего времени находится во владении и пользовании Ответчика.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Ответчик не представил суду каких-либо доказательств опровергающих доводы истца.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная Истцом в соответствии чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 3449 рублей 86 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ФИО3 в пользу ФИО1: смартфон apple iphone 13 126 Gb blue №; клип-кейс gresso magnet для iphone 13 прозрачный; сетевое зарядное устройство Apple 20W USB-C; внешний аккумулятор Gerffins gfpro-pwb-10000Qi-black; Фитнес-трекер Leef Nova черный (AFT-018-KK) №; пленку Юнисейф для планшетов матовая; аккумуляторную батарею 6СТ-77 Premium Tyumen Battery, всего стоимостью 112493 рубля.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 3449 рублей 86 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи