УИД 38RS0030-01-2022-002838-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 2 сентября 2022 года

(ул. Братская, 55 каб. 104)

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Яковенко ЕА, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-634/2022 в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нарушил пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Т.Я., при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, автомашиной <данные изъяты>, двигаясь с пассажиром Т.Я. в направлении п. Тубинский, в районе 43 км. автодороги Усть-Илимск – п. Тубинский Усть-Илимского района Иркутской области, не выбрав безопасную скорость движения, позволяющую обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, вследствие чего допустил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием транспортного средства на правый бок. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> Т.Я. получила телесное повреждение капсульно-связочного аппарата правого плечевого сустава, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21-го дня включительно.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, в содеянном раскаялся, события правонарушения не оспаривал. Указал, что после дорожно-транспортного происшествия с потерпевшей примирился, они вместе работают, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Из показаний ФИО1, которые он давал при проведении административного расследования, установлено, что он управлял транспортным средством <данные изъяты>», при движении в п. Тубинский в районе 43 километра автодороги он сильно принял вправо, из-за чего машина съехала в кювет и опрокинулась на правый бок (л.д. 12).

Потерпевшая Т.Я. на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При наличии данных о надлежащем извещении потерпевшей судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

Так, последний не выбрав безопасную скорость движения, позволяющую обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, вследствие чего допустил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием транспортного средства на правый бок, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Т.Я. получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так из показаний потерпевшей тя, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-30 часов она, сидя на переднем пассажирском сидении с правой стороны, двигалась на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1, по трассе Усть-Илимск – Тубинский в районе 43 км. их автомобиль занесло и он съехал в кювет, завалился на правый бок. При падении она ударилась правым плечом. На следующий день ее рука начала багроветь и она обратилась в больницу (л.д. 16).

Оценивая показания самого ФИО1, а также потерпевшей тя, прихожу выводу, что они не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства.

Помимо приведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и следующими объективными доказательствами.

Так, согласно телефонному сообщению из медицинского учреждения, зарегистрированному за №** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в приемный покой больницы обратилась Т.Я. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 3).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ на 43 км. автодороги Усть-Илимск-пос. Тубинский (л.д. 6-9,69).

Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС с участием водителей ФИО1 На схеме зафиксировано направление движений автомобиля под управлением ФИО1, место съезда автомобиля в кювет и место его опрокидывания (л.д. 10).

Содержание данной схемы водителем ФИО1 и потерпевшей Т.Я. не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется.

Наступление последствий для здоровья Т.Я., в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №** от ДД.ММ.ГГГГ. Судебно-медицинским экспертом установлено, что у Т.Я. выявлено повреждение <данные изъяты> относящееся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно. Данное повреждение сформировались от воздействия тупым твердым предметом или при соударении о таковой, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы (л.д. 54-55).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами учитывается полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 14).

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, который трудоустроен водителем, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и материального положения ФИО1

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, код ОКТМО 25738000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор./сч. 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810438222150004253 (протокол 38 ВТ №563534 от 20.07.2022).

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (каб. №**).

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.А. Яковенко