Материал №5-1368/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 21 октября 2022 года

Судья Невинномысского городского суда Трачук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО3 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО4, с сотрудниками УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю, был остановлен рейсовый автобус марки <данные изъяты>, следовавший по маршруту «Ставрополь-Грозный», в котором в качестве пассажира находился ФИО2, который находясь в салоне вышеуказанного автобуса при виде сотрудников полиции явно нервничал, вел себя подозрительно, в связи с чем было принято решение о его проверке по имеющимся учетам, для чего было предложено выйти из автобуса и проследовать в патрульный автомобиль, на что данный гражданин ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, пытался воспрепятствовать законным требованиям сотрудника полиции

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, находит, что вина ФИО2 в судебном заседании подтверждена письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО1, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.

При таких обстоятельствах, следует признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину не признал, не работает. Других обстоятельств, смягчающих или отягчающих административное наказание, не установлено. При таких обстоятельствах, судья находит необходимым, назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок назначенного наказания в виде ареста исчислять с 21 октября 2022 года с 01 часа 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья А.А. Трачук