УИД 22RS0058-01-2023-000303-43

Дело № 1–69/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственного обвинителя В.В. Вражевских,

защитника - адвоката А.М. Ступичева, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, имеющего двоих детей на иждивении, рабочего склада ООО «Новобурановское», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2023 года около 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, подвергнутого 11.07.2023 года наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу, взял в руки нож кустарного производства и зашел в зал дома, где находилась Потерпевший №1, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений, понимая, что своими действиями неизбежно причинит потерпевшей телесные повреждения и желая этого, умышленно нанес не менее одного удара обушком клинка ножа в область левой голени Потерпевший №1, отчего последняя почувствовала резкую физическую боль и страдания.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: линейной ссадины на фоне подкожной гематомы в области левой голени, не повлекшие причинение вреда здоровью Потерпевший №1, но причинившие физическую боль последней.

Кроме того 22 сентября 2023 года около 18 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в зале дома, расположенного по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и подавление воли последней.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в указанное время и месте взял на кухне кухонный нож заводского изготовления и подошел к Потерпевший №1, стал размахивать кухонным ножом перед ее лицом и высказывать в ее адрес угрозу убийством, крича, что убьет ее.

Потерпевший №1 угрозу убийством высказанную в ее адрес ФИО1 восприняла реально и сильно испугалась за свою жизнь, так как он физически сильнее ее, был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и в руке у него был кухонный нож, которым он в любой момент мог нанести ей удар и реализовать свою угрозу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав на то, что они примирились с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен - подсудимый принес извинения. Претензий не имеет. Данного возмещения ей достаточно. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Вражевских В.В., защитник Ступичев А.М. считают, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, принес потерпевшей извинения, загладил причиненный вред в полном объеме, последняя к нему претензий не имеет, между указанными лицами состоялось примирение, потерпевшая выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Так как, согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ступичеву А.М. в размере 7065 рублей 60 копеек за его защиту на стадии дознания и 1892 рубля 90 копеек на стадии судебного разбирательства, поскольку отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, доказательств наличия обстоятельств уменьшения размера процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, либо освобождения от указанной оплаты, подсудимым и защитой суду не представлено, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу №1-69/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой темного цвета длиной 23,5см, кухонный нож с рукояткой черного цвета длиной 32 см, находящиеся на хранении в МО МВД России «Усть-Калманский» уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 8 958 рублей 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ж.В.Голованова