УИД № 68RS0016-01-2023-000143-47

Дело №2-169/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотреввоткрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде акцептованного принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения указанного займа ФИО1 подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных(паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления- оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании просто электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от №. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик и с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями Договора заемщику было предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, в размере 30000 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок предусмотренный условиями договора. По условиям кредитного договора займодавец предоставил Ответчику кредит в сумме 30000 руб. под 1 % за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО « Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Данное требование Ответчик не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика составляет 58200 руб., из них: основной долг (сумма предоставленного займа)-30 000 руб., проценты ( сумма начисленных процентов с учетом оплат) -28200 руб.. Принятые обязательства заемщиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка Мучкапского района судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отмене на основании ст.129 ГПК РФ.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2022г. в размере 58200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1946 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статей309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст.811 ГК РФ(если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут бытьвзысканыпо требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили договор № на следующих условиях: сумма кредита – 30000 руб., процентная ставка -1% в день.

Наличие заемных договорных отношений между ООО МКК «Академическая» и ответчиком подтверждается письменными материалами дела: Ииндивидуальными условиями договора займа (л.д.7-8), расчетом задолженности (л.д.6).

Ответчиком нарушались взятые обязательства по кредиту, допускалась просрочка по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, с момента выдачи кредита на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 58200 руб.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, займодавец вправе уступить права (требования) по договору займа третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО « Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед истцом составляет 58200 руб., из них: основной долг (сумма предоставленного займа)-30 000 руб., проценты ( сумма начисленных процентов с учетом оплат) -28200 руб.

В связи с тем, что задолженность ФИО1 по кредитному договору не погашена, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кредитный договор в установленном порядке никем не оспорен, недействительным не признан. Каких-либо доказательств завышения процентов за пользование кредитом, в расчете, представленном истцом, ответчиком не представлено, контррасчет не произведен. Таким образом, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом по уплате суммы кредита ответчиком суду не представлено, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.21 НК РФ,ст.98 ГПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 1946 рублей, подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235-238ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного ООО «Право онлайн» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 58200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1946 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Борисова