Постановление по делу № 5-836/2022 от 07.09.2022 | Троицкий городской суд (Челябинская область)

Дело № 5-836/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 07 сентября 2022 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Кошак О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 мая 2022 года в 19 часов 05 минут в районе полевой дороги в , являясь водителем, управлял автомобилем в нарушение ПДД не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение автомобиля и допустил самопроизвольное скатывание автомобиля , которая совершила наезд на автомобиль и на пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от 12 августа 2022 года, являются вредом здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину признает в полном объеме, с протоколом согласен, просил не лишать его права управления транспортным средством, ограничиться наложением штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии от 16.08.2022 года, согласно которому ФИО1 15 мая 2022 года в 19 часов 05 минут в районе полевой дороги в 3 , в нарушение ПДД не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение автомобиля, допустил самопроизвольное скатывание автомобиля , которая совершила наезд на автомобиль и на пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 12 августа 2022 года, являются вредом здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- определением о продлении срока административного расследования № от 15.07.2022 года (л.д.2);

-ходатайством о продлении срока проведения административного расследования от 15.07.2022 года (л.д.3);

-определением о продлении срока проведения административного расследования от 15.06.2022 года (л.д.4);

-ходатайством о продлении срока проведения административного расследования от 15.06.2022 года (л.д.5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.05.2022 года (л.д.6);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО «Троицкий» Челябинской области от 15.05.2022 года о совершении 15.05.2022 года в 19 час.05 мин. на 2,5 км автодороги Троицк-Октябрьское дорожно-транспортного происшествия (л.д.8);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.05.2022 года (л.д.9);

-объяснением ФИО1 от 15.05.2022 года, согласно которому 15.05.2022 года в 19 час.05 мин. он приехал на родник, чтобы набрать воды, припарковал свое транспортное средство поставил на ручной тормоз, после чего он вышел из своего транспортного средства, и пошел посмотреть как лучше спуститься, чтобы не въехать в яму. После чего, он увидел, что его транспортное средство покатилось с горы, он побежал к машине, чтобы остановить её, и уперся в правую переднюю фару, но машина продолжала катиться вниз, в сторону транспортного средства у которой стоял ФИО2 В результате чего, его транспортное средство совершило наезд на данного гражданина. После чего, ФИО2 получил травму ноги, так как находился под передней частью его автомобиля. После чего ФИО2 сел в свой автомобиль и отогнал его (л.д.10);

-объяснением ФИО1 от 15.05.2022 года, согласно которому 15.05.2022 года, она приехала со своим братом на автомобиле на родник, чтобы набрать воды. Машину остановили на горке, она сидела на заднем пассажирском сиденье с правой стороны. Брат вышел из машины, чтобы посмотреть как лучше съехать вниз. ФИО3 стояла на ручном тормозе, и неожиданно начала катиться вниз, она наклонилась к ручному тормозу, чтобы подтянуть его сильнее вверх, но машина продолжала катиться вниз и совершила наезд на ФИО2 и его транспортное средство , после чего она вышла из машины, и увидела как данный гражданин лежал на под передней частью их транспортного средства. После чего брат отогнал свою машину в сторону и вызвал сотрудников полиции (л.д.12);

-схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.13);

-справкой ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» № от 15.05.2022 года о поступлении ФИО2 в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» с предварительным диагнозом: перелом (л.д.14);

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО «Троицкий» Челябинской области от 15.05.2022 г. о доставлении 15.05.2022 года в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» ФИО2 после ДТП с диагнозом: (л.д.15);

-справкой ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» № от 15.05.2022 года о поступлении ФИО2 в травматологический кабинет поликлиники с предварительным диагнозом: (л.д.17);

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО «Троицкий» Челябинской области от 15.05.2022 г. о доставлении 15.05.2022 года в травматологический кабинет поликлиники после ДТП с предварительным диагнозом: (л.д.18);

- объяснением ФИО2 от 15.05.2022 года, согласно которому 15.05.2022 года он управлял машиной . Он подъехал с сыном к роднику за водой. После того, как набрали воды, пошли к его машине, убрать бутылки с водой, и в этот момент на него совершила наезд машина . После чего, он пытался сообщить водителю автомобиля , о том, что его прижало. Водитель автомобиля отогнал свою машину, после чего приехала скорая и полиция (л.д.19);

-справкой ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» № от 15.05.2022 года о поступлении ФИО2 в травматологический кабинет поликлиники с предварительным диагнозом: растяжение

-протоколом об устранении от управления транспортным средством от 15.05.2022 года (л.д.27);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.05.2022 года (л.д.28);

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО «Троицкий» Челябинской области от 15.06.2022 г. о том, что ФИО2 проходит лечение в ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» (л.д.29);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 10.08.2022 года (л.д.30);

-заключением эксперта № от 12.08.2022 г., согласно которому у ФИО2 имели место повреждения - (л.д.31-34);

-сведениями о нарушениях (л.д.36).

Протокол об административном правонарушении составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.

Суд, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, р/сч. 03100643000000016900, банк получателя - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601121010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75752000, УИН 18810474220360003959.

Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Троицкий городской суд Челябинской области по адресу: <...>, этаж 2, в установленные действующим законодательством сроки.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа влечёт наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что в случае, если лицо, привлечённое к административной ответственности, не имеет возможности заплатить штраф единовременно, можно обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо о рассрочке штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.А. Кошак