Дело № 2-57/2023 (№ 33-12585/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

04.08.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Шаламовой И.Ю. при ведении протокола помощником судьи Черных Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы ФИО1 на определение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 13.01.2023 об индексации по гражданскому делу № 2-1030/2012 по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Серовского районного суда Свердловской области от 17.07.2012, вступившим в законную силу 13.09.2012, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 110 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., государственную пошлину в сумме 3 400 руб., всего 123 400 руб.

Взыскателю ФИО2 был выдан исполнительный лист №ВС047362219 от 13.09.2012.

21.09.2012 постановлением Серовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство <№> в отношении должника ФИО1, которое в последующем было окончено 17.09.2014 на основании исполнительного листа Серовского районного суда Свердловской области от 13.09.2012 №ВС047362219 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП на сумму 123 400 руб.

По окончании указанного исполнительного производства 07.08.2017 на основании исполнительного листа Серовского районного суда Свердловской области от 13.09.2012 №ВС047362219 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП на сумму 123 400 руб.

Согласно информации официального сайта ФССП России, исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника ФИО1 находится на исполнении, исполнительное производство не окончено, задолженность в сумме 123 400 руб. до настоящего времени не выплачена, в том числе в какой-либо части задолженности.

14.11.2022 ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что решение суда не исполнено. Просил взыскать индексацию присужденных денежных сумм за период с 17.07.2012 по 10.11.2022 в размере 125466 руб. 34 коп.

Определением Серовского районного суда Свердловской области от 13.01.2023 заявление ФИО2 удовлетворено.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда первой инстанции, во взыскании индексации отказать? указывая, что не знал о том, что в 2012 году рассматривался иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения и намерен обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

21.07.2023 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда заочное решение Серовского районного суда Свердловской области от 17.07.2012 оставлено без изменения.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные судом денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Предусмотренный указанной нормой порядок индексации взысканных судом сумм применяется как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение суда исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации.

Согласно части 3 вышеприведенной статьи, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Поскольку в силу общего правила статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно не утратившим актуальность правовым позициям, изложенным в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П и от 12.01.2021 № 1-П, индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы, которая не является санкцией.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Проверяя правильность расчета взыскателя, с которым согласился суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции признает его не соответствующим нормам статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку взыскателем использованы индексы потребительских цен по Свердловской области вместо индексов потребительских цен в Российской Федерации.

Расчет:

Сумма:

123 400,00 руб.

Регион: