УИД: 88RS0003-01-2025-000002-12
Производство № 2-23/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2025 года Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.
при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края гражданское дело производство № 2-23/2025 по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, взыскании судебных расходов, указав в обоснование исковых требований следующее.
25.06.2024 между Истцом (ФИО1) и Ответчиком (ФИО2) заключен Договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа).
Истцом свои обязательства по передачи товара выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара от 25.06.2024.
В свою очередь Ответчиком обязанность по оплате товара в полном объеме не выполнены в соответствии с п. 2.2.1 Договора.
В соответствии с условиями Договора стороны пришли к соглашению, что стоимость товара <данные изъяты>
Ответчик принял на себя обязательства произвести оплату товара в следующем порядке (п.
Договора):
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с условиями Договора, стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки платежей, указанных в п. 3.2. Договора, Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) от суммы договора за каждый день просрочки (п. 5.1. Договора).
Таким образом, сумма неустойки составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме того, 30.06.2024 между Истцом и Ответчиком заключен Договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа).
Истцом свои обязательства по передачи товара выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара от 30.06.2024.
В свою очередь Ответчиком обязанность по оплате товара в полном объеме не выполнены в соответствии с п. 2.2.1 Договора.
В соответствии с условиями Договора стороны пришли к соглашению, что стоимость товара <данные изъяты>
Ответчик принял на себя обязательства произвести оплату товара в следующем порядке (п.3.2 Договора):
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с условиями Договора, стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки платежей, указанных в п. 3.2. Договора, Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) от суммы договора за каждый день просрочки (п. 5.1. Договора).
Таким образом, сумма неустойки составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.
Также Истцом представлен расчет цены иска: <данные изъяты>
С целью урегулирования спора в досудебном порядке между истцом и ответчиком велась переписка по средствам телефона, с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке, однако ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств.
В связи с указанными выше обстоятельствами, истец просит суд:
Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по Договору купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от 25.06.2024 <данные изъяты>
Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную п. 5.1 Договора, за период <данные изъяты>
Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную п. 5.1 Договора, за период с 02.12.2024 на момент фактического исполнения судебного решения, из расчета <данные изъяты>
Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по Договору купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от 30.06.2024 <данные изъяты>
Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную п. 5.1 Договора, за период с 02.12.2024 на момент фактического исполнения судебного решения, из расчета <данные изъяты>
Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины <данные изъяты>
Истец ФИО1 уведомлен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2, уведомлена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ко дню судебного заседания направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без ее участия.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд признает неявку сторон уважительной, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие, на основании представленных в материалы дела доказательств.
При этом, согласие ответчика с иском, выраженное в письменном заявлении от 15.01.2025г. (л.д. 18), суд в силу ст. 39 ГПК РФ считает признанием иска. Признание иска является правом и одновременно распорядительным действием стороны, её волеизъявлением.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска.
Согласно п. 4.1 ст.198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а потому суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд как следует чеку по операции от 14.11.2024 г., ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей (л.д.5).
Согласно абз. 2 подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска: до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина - 4000 рублей.
Поскольку исковое заявление ФИО1 удовлетворено в полном объеме с ответчика ФИО2 в пользу истца суд присуждает взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО11, <данные изъяты> сумму долга:
- по договору купли-продажи товара от 25.06.2024: сумму основного долга <данные изъяты>
- по договору купли-продажи товара от 30.06.2024: сумму основного долга <данные изъяты>
- сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Судья подпись Е.П. Кирпиченко
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано
18 февраля 2025 г.