Постановление по делу № 5-339/2025 от 25.03.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Резолютивная часть постановления оглашена 25 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2025 года

Дело № 5-339/2025

78RS0014-01-2025-002278-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 марта 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем и будучи обязанным знать соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, 27 августа 2024 года около 14 часов 05 минут, управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, проявил невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что, находясь на прилегающей территории у <...> в Московском районе гор. Санкт-Петербурга, намереваясь начать движение задним ходом вдоль вышеуказанного дома в направлении от ул. Благодатной в сторону ул. Кузнецовской, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех других участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего, возобновив движение задним ходом, не обеспечил безопасность данного маневра и своевременно не обнаружил пешехода С, которая находилась позади автомобиля, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода С, согласно заключению эксперта № установлены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился. Вину в совершении администратвиного правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Материальной помощи потерпевшей не оказывал, так как не договорился с потерпевшей о сумме. Вызвал скорую и ГИБДД. Письменные объяснения от 27.08.2024 года подтвердил.

Потерпевшая С в судебное заседание явилась. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Стояла на углу дома 22 по ул. Кузнецовской, ждала внучку. Автомобиль стоял к ней багажником. Автомобиль стал двигаться вдоль дома. Ее ударил багажник автомобиля. Она упала. Водитель вышел. Помощь ей не оказывал. ФИО1 ей не звонил, здоровьем не интересовался. Прощение не просил. Проявил к ней равнодушие. Письменные объяснения от 11.11.2024 года подтвердила.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от 13 февраля 2025 года, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- записью КУСП№ от 27.08.2024;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ от 27 августа 2024 года;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27 августа 2024 года, составленным инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Е в присутствии понятых, в котором зафиксированы сведения о водителях, о потерпевшей, данные об обстановке на месте ДТП, дорожных условиях, дорожных знаках и иные обстоятельства, имеющие значение для дела;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27 августа 2024 года, подписанной участниками ДТП без замечаний;

- письменными объяснениями ФИО1 от 27 августа 2024 года, согласно которым 27.08.2024 года в 14:05 управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> стоял во дворе дома №22 по ул. Кузнецовской хотел начать движение, включил заднюю передачу и тронулся назад, после чего почувствовал небольшой толчок, после чего остановился, вышел из машины, и увидел, что сзади стояла бабушка, которая упала. После чего я вызвал скорую и сотрудников ГИБДД. Вину в ДТП признает;

- письменными объяснениями С от 11 ноября 2024 года, согласно которым 27 августа около подъезда дома на С был совершен наезд автомобиля <данные изъяты>. В результате чего С получила <данные изъяты>. Была доставлена каретой скорой помощи в больницу скорой помощи им. Джанелидзе, где была оказана первая помощь. В госпитализации не нуждалась и была направлена на амбулаторное лечение к травматологу. Лечение проходила в клинике «Будь здоров». <данные изъяты>

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 27.12.2024 года, согласно выводам которого у С установлены: <данные изъяты>

- чеком на бумажном носителе, из которого следует, что 27.08.2024 года в 15 часов 06 минут в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения ЮПИТЕР №, показания прибора 0, 000 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которым у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

- карточкой учета дорожно-транспортного происшествия;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела в связи с необходимостью получения суждения судебно-медицинского эксперта о степени тяжести полученных телесных повреждений;

- письмом старшего инспектора отделения по ИАЗ ГАИ УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Я директору «Городского мониторингового центра» Б о предоставлении информации;

- письмом начальника управления видеонаблюдения и мониторинга СПб ГКУ «ГМЦ» Л старшему инспектору отделения по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Я о предоставлении видеозаписи;

- видеозаписью ДТП, согласно которой автомобиль движется задним ходом, потерпевшая падает;

- копией паспорта ФИО1;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 13 февраля 2025 года, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ФИО1

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку он нарушил п. 8.1 ПДД РФ, где сказано: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», а также п. 8.12 ПДД РФ, где сказано: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», намереваясь начать движение задним ходом вдоль дома в направлении от ул. Благодатной в сторону ул. Кузнецовской, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех других участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего, возобновив движение задним ходом, не обеспечил безопасность данного маневра и своевременно не обнаружил пешехода С, которая находилась позади автомобиля, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу С был причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Учитывая изложенное, цели административного наказания, обстоятельства ДТП, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, определенных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения.

Принимая такое решение, суд учитывает, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье граждан, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права.

Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербург (Санкт-Петербург, ул. Рыбинская д. 7Б), а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.