Дело № 5-407/2022 УИД: 74RS0003-01-2022-007742-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 14 октября 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 13 октября 2022 года в 18:45 часов по адресу: <адрес> находясь в общественном месте в коридоре коммунальной квартиры ФИО2 не выполнила законные требования сотрудника полиции УУП ОП «Тракторозаводский» ФИО3 проследовать в отдел полиции для составления административного протокола и установления личности, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1.1 ст.13 Федерального закона № 3 от 07 февраля 2013 года «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественно безопасности.

Указанные обстоятельства были выявлены и явились основанием для составления 13 октября 2022 года УУП ОП «Тракторозаводский» ФИО4 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, 13 октября 2022 года в 18:45 часов по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте в коридоре коммунальной квартиры ФИО2 не выполнила законные требования сотрудника полиции УУП ОП «Тракторозаводский» ФИО7 проследовать в отдел полиции для составления административного протокола и установления личности, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1.1 ст.13 Федерального закона №3 от 07 февраля 2013 года «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественно безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № от 13 октября 2022 года; объяснением ФИО2, согласно которому она в вечернее время около 18:40 часов 13 октября 2022 года употребляла спиртное, вела себя неадекватно, в связи с чем, соседи вызвали сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции делал ей замечания, на которые она не реагировала, затем ей неоднократно было выдвинуто требование предъявить документы, на что она отказалась в грубой форме, после чего она была задержана; сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт» и ОСК на имя ФИО2; объяснением свидетеля ФИО1, согласно которому она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей соседкой ФИО2. 13 октября 2022 года она находилась у себя в комнате, а ФИО2 у себя в комнате, далее она вызвала сотрудников полиции, так как ФИО2 вела себя неадекватно. Приехавший сотрудник полиции представился, предъявил документы, начал брать с нее объяснение, в этот момент ФИО2 начала подходить к ним и махать руками, попыталась нанести удар рукой, сотрудник полиции отвел ее в сторону, далее ФИО2 пыталась нанести удар сотруднику полиции, после чего ФИО1 ушла в комнату, а сотрудник начал надевать наручники на ФИО2, на что последняя начала сопротивляться. Через некоторое время она вышла из комнаты и увидела, как ФИО2 замахивалась чугунной конфоркой на сотрудников полиции, кинула ее в участкового, от чего тот упал, другие сотрудники надели наручники; объяснением ФИО7, согласно которому 13 октября 2022 года он находился на дежурных сутках, приехал на заявку по адресу: <адрес> по факту конфликта в коммунальной квартире. По прибытию на адрес он встретил ФИО2, которая находилась в алкогольном опьянении, выражалась нецензурной бранью. После он начал опрашивать заявителя – ФИО1, в этот момент ФИО2 начала размахивать руками и пытаться нанести удар заявителю, а затем и ФИО9, последний попытался применить к ФИО2 загиб руки, но ФИО2 сопротивлялась, взяв в руки конфорку от газовой плиты, размахивала ей в сторону ФИО7, а затем бросила и попала ему в правую ногу, затем приехал экипаж ГИБДД и ППС и доставили ее в отдел полиции; протоколом о задержании, согласно которому ФИО2 была задержана в 19:00 часов 13 октября 2022 года, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; рапортом УПП ОУУПиПДН ОП «Тракторозавоский» УМВД России по г. Челябинску ФИО10, согласно которому 13 октября 2022 года он находился на суточном дежурстве на территории ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску. В 17:20 часов 13 октября 2022 года от дежурной части им получено сообщение: <адрес>, «Соседка - Светлана в состоянии алкогольного опьянения не пускает в квартиру заявительницу, кричит, агрессивно себя ведет. Квартира коммунальная», данное сообщение зарегистрировано под КУСП 31360. По прибытию на указанный адрес, в четвёртый подъезд, было установлено, что данная квартира является коммунальной, там его встретила ФИО1, 2003г.р., которая указала на соседку, они находились в общем коридоре. В коридоре находилась женщина в состоянии опьянения, с которой он начал вести беседу, в ходе беседы мы прошли в общую кухню, женщина вела себя агрессивно, на мои неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала. Мной был осуществлен звонок в дежурную часть, с просьбой отправить в квартиру наряд полиции. Всё это происходило в присутствии ФИО1, в связи с чем мной была предпринята попытка применения спец. средств, а именно наручников. В этот момент ФИО2 схватила с газовой плиты чугунную обрешетку (конфорку), которой замахнулась на меня, он увернулся, попятился назад, выйдя в общий коридор на лестничную площадку. Затем ФИО2. бросила в мою сторону данную обрешетку, уворачиваясь от которой он упал с высоты собственного роста и скатился по лестнице вниз. Так как квартира находится на первом этаже, я оказался около входной двери и услышал, что кто-то стучит в дверь подъезда, я открыл двери и в подъезд зашли сотрудники ГИБДД. Он совместно с сотрудниками ГИБДД проследовал в вышеуказанную квартиру, ФИО2. пыталась закрыть двери, но мне удалось удержать дверь от закрытия, в ее руках находилась вторая часть обрешетки, которую она бросила в их сторону, и в последствии данной обрешеткой она попала мне в правую голень. После чего он упал, а сотрудники ГИБДД применили в отношении ФИО2 специальные приемы борьбы и применили спец.средства, а именно наручники. Также в этот момент в квартиру вошли сотрудники ППСП, которые увели ФИО2. из квартиры и направились в отдел. Он самостоятельно проследовал в отдел, где ему вызвали скорую медицинскую помощь, в последующем ее госпитализировали в ГКБ-8 в травматологию.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе отметку о разъяснении ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья признает их допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими факт и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Представленные доказательства, на основании которых установлены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, препятствующих проведения процессуальных действий, направленные на пресечение административного правонарушения, адресованные в адрес ФИО2, относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для ФИО2 а потому являлось законным.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Указанную меру ответственности, с учетом изложенных обстоятельств, судья полагает соразмерной предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что ФИО2 относится к категории граждан, которым, в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Согласно протоколу об административном задержании от 13 октября 2022 года в отношении ФИО2 осуществлено задержание в 19 часов 00 минут 13 октября 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания подлежит исчислению с 19 часов 00 минут 13 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Макаренко