Гр. дело №2-262/2023

04RS0022-01-2023-000381-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 20 июня 2023 года

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия ФИО2, при секретаре Поповой С.И.,

с участием истца ФИО1, представителей третьих лиц МВД России, МВД России по Республике Бурятия ФИО5, действующего на основании доверенности, ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО6, действующей на основании доверенности, Прокуратуры Республики Бурятия старшего помощника прокурора Тарбагатайского района ФИО4, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в сумме 450 000 руб.

В обоснование иска ФИО1 указал, что в отношении него отделом дознания ОМВД России по <адрес> было возбуждено три уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 256 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации: ДД.ММ.ГГГГ –дело №, ДД.ММ.ГГГГ- дело №, ДД.ММ.ГГГГ – дело №. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела были объединены в одно производство, присвоен единый №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> уголовное дело № прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. Истцу вменялось совершение 3 преступлений средней тяжести, которые он не совершал. Предварительное следствие длилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1 год 3 месяца и 16 дней, все это время он находился в статусе подозреваемого. ФИО1 испытывал постоянное нервное напряжение, в ожидании вызовов к дознавателю и проведения следственных действий, ситуация с автомобилем который был признан вещественным доказательством и изъят у него, волнение за его сохранность, обжалование действий дознавателя оказывали дополнительную психологическую нагрузку на истца. Стыд который он испытал перед родными за проведенный обыск, причинили ему сильные нравственные страдания.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены - ОМВД России по Тарбагатайскому району, МВД по Республике Бурятия, МВД России.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена прокуратура Республики Бурятия.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия уведомленные о дате и времени судебного заседания не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Представители третьих лиц прокуратуры Республики Бурятия старший помощник прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия ФИО4, МВД России, МВД по <адрес> ФИО5, ОМВД России по <адрес> ФИО6 исковые требования полагали не подлежащими удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> было отменено постановлением заместителя прокурора <адрес>. Производство по делу возобновлено.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возмещение вреда государством, если вред причинен гражданину или юридическому лицу государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (статья 1069 указанного Кодекса).

Источником возмещения вреда служат, соответственно, казна Российской Федерации, казна субъекта Российской Федерации или казна муниципального образования.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно части 1 статьи 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого, прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса (пункт 3 части 2 статьи 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

В соответствии с пунктом 34 части 5 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании вынесенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОД ОМВД России по <адрес> постановлений в отношении ФИО1 были возбуждены уголовные дела №, №, № по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> уголовные дела были соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

Срок следствия по уголовному делу неоднократно продлевался.

В период предварительного следствия: ФИО1 допрашивался трижды в качестве подозреваемого, один раз в качестве свидетеля, в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проводился обыск, который позже был признан законным, в качестве вещественного доказательства по делу признавался автомобиль «<данные изъяты>» госномер №, который был передан под ответственное хранение в ООО <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7

- уголовное преследование в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту незаконной добычи рыбы омуль в количестве 26 шт. на месте нерестового миграционного пути рыбы на реке <адрес>, расположенном в 6 км. в западном направлении от <адрес> в период нереста прекращено за отсутствие в действиях ФИО1 состава преступления, уголовное преследование по факту незаконной добычи рыбы омуль в количестве 26 шт. на месте нерестового миграционного пути рыбы на реке <адрес>, расположенном в 6 км. в западном направлении от <адрес> в период нереста в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ продолжено.

- уголовное преследование в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту незаконной добычи рыбы омуль в количестве 80 шт. на месте нерестового миграционного пути рыбы на реке <адрес> расположенном в 6 км. в западном направлении от <адрес> в период нереста прекращено за отсутствие в действиях ФИО1 состава преступления, уголовное преследование по факту незаконной добычи рыбы омуль в количестве 80 шт. на месте нерестового миграционного пути рыбы на реке <адрес>, расположенном в 6 км. в западном направлении от <адрес> в период нереста в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ продолжено.

- уголовное преследование в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту незаконной добычи рыбы омуль в количестве 6 шт. на месте нерестового миграционного пути рыбы на реке <адрес>, расположенном в <адрес> в период нереста прекращено за отсутствие в действиях ФИО1 состава преступления, уголовное преследование по факту незаконной добычи рыбы омуль в количестве 6 шт. на месте нерестового миграционного пути рыбы на реке <адрес>, расположенном в 6 км. в западном направлении от <адрес> Бурятия в период нереста в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 256 УК РФ продолжено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора <адрес> отменено постановление о приостановлении производства по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 Материалы уголовного дела направлены руководителю СО ОМВД России по <адрес> для возобновления производства по уголовному делу, установления срока следствия, организации расследования по уголовному делу и устранения нарушений закона.

В настоящее время проводится предварительное следствие по делу, срок предварительного следствия установлен начальником СО ОМВД России по <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку постановление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования по реабилитирующему основанию отменено, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца.

Решение изготовлено 20.06.2023 года.

Судья СОГЛАСОВАНО: ФИО2