Дело №5-201/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2022 года судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Кургузов М.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пос. ФИО1 <адрес>, женатого, имеющей на иждивении двоих детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не со держат уголовно наказуемого деяния, совершенных при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 20 минут находясь по адресу: <адрес> гр. ФИО2 нанес телесные повреждения гр. ФИО3, а именно: хватал за шею, ударил несколько раз в затылочную область головы, чем причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО3, т.е. своими действиями ФИО2 причинил ФИО3 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом просил производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку причиненный ущерб перед потерпевшим он загладил, претензий к нему потерпевший не имеет.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании сообщила, что она примерился с ФИО2, претензий к нему она не имеет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что действительно в указанные дату и время ФИО2 совершил в ФИО2 насильственные действия при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, в частности: заявлением ФИО2 на имя начальника ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ МО «ФИО7» об установлении у ФИО3 телесных повреждений; объяснениями ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения административного правонарушения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных у ФИО3 телесных повреждений, которые вреда здоровью не причинили; протоколом АД № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; а также другими материалами дела.

Давая юридическую оценку всем собранным по делу письменным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФот ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, признание вины и деятельное раскаяние ФИО2, выраженное в заглаживании причиненного им вреда - принесении извинений, а также позицию потерпевшей ФИО3, заявившей о малозначительности совершённого в отношении нее правонарушения, суд приходит к выводу о том, что при формальном наличии в действиях ФИО2 всех признаков состава вменяемого ему административного правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, он может быть освобожден от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью правонарушения с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу прекратить.

Освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии решения суда в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.

Судья М.В. Кургузов