Дело № 5-121/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Троицк 25 ноября 2025 года
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Красноармейская, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 24 ноября 2025 года в 17 часов 30 минут по адресу: <...>, являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по эксплуатации транспортного средства без страхового полиса ОСАГО.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил строго не наказывать.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).
Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 74 НА № 377053 от 24 ноября 2025 года (л.д. 3); протоколом о доставлении 74 КС № 006397 от 24 ноября 2025 года (л.д. 4); объяснениями ФИО1 от 24 ноября 2025 года (л.д. 5); копией требования о прекращении противоправных действий от 02 ноября 2025 года (л.д. 6); копией постановления по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2025 года (л.д. 7); копией постановления по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2025 года (л.д. 8); копией требования о прекращении противоправных действий от 24 ноября 2025 года (л.д. 9); карточной операций с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 10); списком правонарушений (л.д. 12-13); заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 14); протоколом об административном задержании № 17460 от 24 ноября 2025 года (л.д. 15).
Судья считает, что вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Срок для привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.
Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающим административную ответственность является признание вины.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания судья, учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает, что к ФИО1 необходимо применить административное наказание в виде административного ареста, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 часов 30 минут 24 ноября 2025 года, то есть с момента доставления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья: