к делу № 5-625/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» мая 2023 года город Сочи

Судья Ц. районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., рассмотрев поступившее из Ц.Р. г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Управа», юридический и фактический адрес: <адрес>, ИНН№ обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что юридическое лицо ООО «Управа» допустило неисполнении должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, в рамках исполнительного производства №-ИП, должником не исполнено требования исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Арбитражный суд Краснодарского края по делу № № об обязании ООО «Управа» (ИНН №) осуществить действия по надлежащей эксплуатации коллективных (общедомовых) приборов учета теплоносителя (ГВС), установленных в многоквартирных домах по адресам: г. Сочи, <адрес>, марки МКТС №; г. Сочи, <адрес>, <адрес> МКТС № ; г. Сочи, <адрес>, марки МКТС №; г. Сочи, <адрес>, марки МКТС №; г. Сочи, <адрес> №; г. <адрес>, марки МКТС №; г. Сочи, <адрес>, марки МКТС №; г. Сочи, <адрес> марки МКТС №; г. Сочи, <адрес>, марки МКТС №; г. Сочи, <адрес> марки МКТС № ; г. Сочи, <адрес> бульвар, <адрес>, марки МКТС № ; <адрес>, <адрес>, марки МКТС №; г. Сочи, <адрес>, марки МКТС № ; г. Сочи, <адрес>, марки МКТС №; <адрес> марки МКТС, №; г. Сочи, <адрес>, марки МКТС №; г. Сочи, <адрес>, марки МКТС №; г. Сочи, <адрес> <адрес> <адрес>, марки МКТС №; г. Сочи, <адрес>, марки МКТС № посредствам проведения периодической проверки ремонта и осуществления ввода в эксплуатацию прибора учета, а в случае невозможности произвести замену прибора учета по «Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с участием ресурсоснабжающей организации в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управа» (ИНН №) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В размере 6 000 рублей в отношении должника ООО Управа, ИНН: №, КПП: №, адрес должника: Краснодарский край, г. <адрес> также должником не исполнены законные требования от (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в том числе вина в совершении административного правонарушения подтверждается полученными постановлениями о назначении нового срока от (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и материалами исполнительного производства, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Представитель ООО «Управа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель Ц.Р. г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ООО «Управа» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, то есть за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, установлена в судебном заседании, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями представителя ООО «Управа»; предупреждением судебного пристава-исполнителя Ф.И.О.; требованиями судебного пристава-исполнителя Ф.И.О., Ф.И.О. и другими доказательствами.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, в связи с чем, суд признает их законными, обоснованными и не противоречащими требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы об административном правонарушении в отношении ООО «Управа» составлены в соответствии с требованиями, к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии КоАП РФ.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО «Управа», судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Управа», в судебном заседании не установлено.

Санкция ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает административные наказание в виде административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «Управа» № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 суток.

Срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица ООО «Управа» № юридический и фактический адрес: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Разъяснить юридическому лицу ООО «Управа», что в соответствии с п. 3 ст. 32.12 КоАП РФ, назначенное наказание может быть досрочно прекращено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для административного приостановления деятельности и составления соответствующего заключения.

Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Бажин