Постановление по делу № 5-54/2025 от 14.05.2025

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000355-47

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД № 10RS0010-01-2025-000355-47

№ 5-54/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2025 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Загитовой О.В. с участием ФИО1 Г.Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, (информация скрыта),

установил:

хх.хх.хх г. в ..... ФИО1 Г.Г.О., управляя автомобилем ...., г.р.н. №, по адресу: ...., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: не прекратил противоправные действия, явившиеся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. хх.хх.хх г. гражданину было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. Требование незамедлительно прекратить противоправные действия гражданин не выполнил: не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 Г.Г.О. свою вину во вменяемом административном правонарушении признал.

Представитель ОГИБДД ...., надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвовал.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона от 10.10.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 2.1.1(1)Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель механического транспортного средства обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за невыполнение обязанности по страхованию гражданской ответственности постановлениями должностных лиц ГИБДДД от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. ФИО1 Г.Г.О. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37, ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут наказаниям в виде штрафов в размере .... руб. и .... руб. соответственно.

хх.хх.хх г. водителю транспортного средства ...., г.р.н. №, выдано требование о незамедлительном прекращении противоправных действий в части запрета эксплуатации транспортного средства до исполнения обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства.

хх.хх.хх г. в ..... инспектором ДПС .... в отношении ФИО1 Г.Г.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 Г.Г.О. в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. № ...., который существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице, рапортом инспектора Н. от хх.хх.хх г., по существу своим содержанием аналогичному протоколу об административном правонарушении, постановлениями от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. о назначении административных наказаний, требованием старшего инспектора ДПС .... Н.Т. от хх.хх.хх г. о прекращении противоправных действий.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 Г.Г.О. в его совершении.

Таким образом, ФИО1 Г.Г.О. не выполнил законное требование старшего инспектора ДПС .... Н.Т. от хх.хх.хх г. о прекращении противоправных действий в части запрета эксплуатации транспортного средства до исполнения обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учётом данных о личности ФИО1 Г.Г.О., о его имущественном положении, наличии несовершеннолетних детей, принимая во внимание наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства как полное признание вины, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что к ФИО1 Г.Г.О. следует применить наказание в виде административного штрафа в низшем пределе санкции статьи.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>).

Судья А.В. Алеева