Дело № 1-1-663/2023 64RS0042-01-2023-004909-88
Постановление
о прекращении уголовного дела
17 июля 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Попенкова С.А.,
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Канаковой Н.Д.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области Еременко В.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Гаврилова Д.Г., представившего удостоверение № 1961 и ордер № 024616,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 21 января 2023 года, в период времени с 12 до 13 часов, находясь в салоне автомобиля, марки «Хендэ Соната», регистрационный знак <***> регион, припаркованного во дворе дома № 23 «а» по улице Тельмана города Энгельса Саратовской области, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 норковую шапку-кепку, стоимостью 2612,50 рублей, и смартфон, марки «Samsung Galaxy A03 32Gb», стоимостью 4726,25 рублей, с установленными в нем не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и защитным стеклом, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7338,75 рублей.
В процессе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.
В обоснование своего ходатайства потерпевший привел доводы о том, что причиненный подсудимой вред полностью заглажен, и он примирился с последней, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.
Подсудимая ФИО1 поддержала позицию потерпевшего, пояснив, что согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении инкриминируемого деяния она признает полностью и с потерпевшим примирился. Защитник поддержал позицию подсудимой.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Обсудив ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный потерпевшему вред, не судима.
С учетом изложенного и мнения потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимой, находит, что уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 за указанное деяние, согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- коробку от смартфона, норковую шапку-кепку, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;
- копию договора комиссии № АН 158330 от 25 января 2023 года, копию товарного чека № 12130 от 17 февраля 2023 года, - хранить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий (подпись) С.А. Попенков
Копия верна
Судья С.А. Попенков
17.07.2023 г.