Решение по делу № 2А-1170/2025 от 31.03.2025

Дело № 2а-1170/2025 Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

при секретаре Скворцовой В.В.

с участием прокурора Макшанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения в виде: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявления указывает, что Дата ФИО1, Дата г.р., осужден Искитимским районным судом <Адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 3 года лишения свободы, с присоединением приговора мирового судьи Искитимского районного суда от Дата по ч. 2 ст. 115 УК РФ на срок 3 года 4 месяца лишения свободы.

ФИО2, совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, согласно Федерального Закона №ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, по решению Искитимского районного суда <Адрес> от Дата установлен административный надзор на срок до Дата с ограничениями:

Обязательная явка 2 (один) раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации.

Запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Дата гражданин ФИО2, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».

ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден, о том, что ему могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

С гражданином ФИО2 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Не смотря, на проводимую работу, ФИО2 допускал нарушения административных ограничений, возложенных на него судом и обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом №64-ФЗ от Дата, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

По решению Искитимского районного суда <Адрес> от Дата ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации. По решению Искитимского районного суда <Адрес> от Дата установлено дополнительное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях. По решению Искитимского районного суда <Адрес> от Дата установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета на пребывание в определенных местах (объекты торговли спиртосодержащими напитками, места торговли пивом, кафе, бары, рестораны).

Однако, ФИО2 вновь допустил административные правонарушения:

Дата ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу Дата.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддерживает.

ФИО1 в судебном заседание не явился, о дне рассмотрения дел был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание административного иска, заявленное административным ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов иных лиц, а потому признание административного иска возможно принять и административный иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения удовлетворить.

Дополнить административные ограничения ФИО1, Дата г.р., ограничением в виде: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Искитимский районный суд <Адрес>.

Председательствующий: К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах административного дела Номер