Дело № 5-6/2026
Протокол № 117498
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нея 02 января 2026 года
Судья Нейского районного суда Костромской области Шоронова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. на придомовой территории по адресу <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на фоне личных неприязненных отношений ФИО2 нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, причинив последнему <данные изъяты> телесные повреждения, которые согласно судебной медицинской экспертизе вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, тем самым ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль, не повлекшую вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,
Действия ФИО2 УУП ОУУП и ПДН ПП № 14 МО МВД России Нейский квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном правонарушении признал, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, просил прекратить дело в связи с малозначительностью, так как конфликт произошел по вине Потерпевший №1, вреда здоровью не причинено, за медицинской помощью он не обращалась.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствует, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе могут как не оставлять повреждений, так и причинять телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением в дежурную часть о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1, опрежелдением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснением Потерпевший №1, ФИО2, ФИО1, и другими материалами дела и не оспариваются сторонами.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу приведенной нормы закона объявление устного замечания связано с усмотрением должностного лица, рассматривающего дело, оценкой им всех обстоятельств деяния и личности нарушителя.
Данная норма не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право принять такое решение.
В ходе рассмотрения дела, суд с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий усматривает основания для прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ и объявлении ФИО2 устного замечания.
На основании ст.6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ ФИО2 освободить от административной ответственности, объявив устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы через Нейский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: И.Н.Шоронова