Дело №2-57/2023

УИД: 22RS0036-01-2023-000044-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 5 апреля 2023 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.

при секретаре Николаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП Новичихинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу лица, не являющегося залогодержателем,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Новичихинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество должника - ФИО2: автомобиль ВАЗ 21120, гос. номер №, с целью дальнейшей принудительной реализации в рамках сводного исполнительного производства №5133/21/22054-СД.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 июля 2021г. на основании исполнительного документа – судебного приказа от 7 мая 2020г., выданного мировым судьей судебного участка Новичихинского района по делу №2-233/2020, вступившему в законную силу 7 мая 2020г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), возбуждено исполнительное производство №5133/21/22054-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 18 267,58 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк».

3 ноября 2021г. на основании исполнительного документа – судебного приказа от 21 июля 2021г., выданного мировым судьей судебного участка Новичихинского района, вступившему в законную силу 21 июля 2021г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), возбуждено исполнительное производство №7437/21/22054-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 9544,14 руб. в пользу ООО МКК «Сибирь Инвест».

Требования исполнительных документов должником по состоянию на 13 марта 2023г. не исполнены в полном объеме, остаток задолженности составляет 10 302, 94 руб. основного долга и 2 278,73 руб. исполнительского сбора за несвоевременное использование требований исполнительного документа. В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в следующие регистрирующие органы: МРЭО ГИБДД по АК, УПФР по АК, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, кредитные организации.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД по АК за должником зарегистрировано следующее имущество: автомобиль ВАЗ 21120, гос. номер №, 2003 года выпуска, который находится в обременении залогом в пользу КПК «Резерв». Исполнительный документ об обращении взыскания на предмет залога не поступал.

16 февраля 2022г. на указанный автомобиль судебным приставом-исполнителем наложен арест.

По состоянию на 13 марта 2023г. у ФИО2 перед КПК «Резерв» имеется задолженность по договору займа №759 от 10 декабря 2020г. в размере 49634 руб.

Должник не трудоустроен, официального дохода не имеет, денежных средств на счетах кредитных организациях на его имя отсутствуют, иного имущества нет.

В соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 349 Гражданского кодекса РФ, просит удовлетворить исковые требования.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Новичихинского района ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, месте, дате судебного заседания, телефонограммой просила исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с загруженностью на рабочем месте.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте, дате судебного заседания, о причине неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не заявил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Сибирь Инвест», КПК «Резерв» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке.

Представитель КПК «Резерв» письменном отзыве представленном в суд указал, что КПК «Резерв» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №759 от 10 декабря 2020г., в целях обеспечения которого автомобиль ВАЗ 21120, гос. номер №, 2003 года выпуска предоставлен в залог КПК «Резерв», залоговая стоимость имущества составляет 42 000 руб. В настоящее время остаток задолженности превышает залоговую стоимость имущества. В нарушение норм действующего законодательства истцом не предоставлено доказательств отсутствия у должника иного имущества за счет которого может быть погашена задолженность и на которое может быть обращено взыскание, надлежащее уведомление залогодержателя об аресте заложенного имущества. Просит в иске отказать.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП Новичихинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю находится сводное исполнительное производство №5133/21/22054-СД от 11 марта 2022г.:

- исполнительное производство №5133/21/22054-ИП от 22 июля 2021г. возбужденное на основании судебного приказа от 7 мая 2020г., выданного мировым судьей судебного участка Новичихинского района по делу №2-233/2020, вступившему в законную силу 7 мая 2020г. о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 18 267,58 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк»;

- исполнительное производство №7437/21/22054-ИП от 3 ноября 2021г. возбужденное на основании судебного приказа от 21 июля 2021г., выданного мировым судьей судебного участка Новичихинского района, вступившему в законную силу 21 июля 2021г. о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО2 в размере 9544,14 руб. в пользу ООО МКК «Сибирь Инвест».

Требования исполнительных документов по исполнительным производствам ФИО2 не исполнены, что ответчиком не оспорено.

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что должник ФИО2 имеет в собственности имущество в виде автомобиля ВАЗ 21120, гос. номер №, 2003 года выпуска.

16 февраля 2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП Новичихинского района ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 согласно акту о наложении ареста от 16 февраля 2022г. в отношении автомобиля ВАЗ 21120, гос. номер №, 2003 года выпуска, общей стоимостью 50 000 руб. Автомобиль оставлен на хранение у должника ФИО2

Согласно сведениям УПФР по АК должник не трудоустроен, официального дохода не имеет. По электронным данным, полученным из кредитных организаций у должника открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», судебным приставом-исполнителем выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке. Денежные средства в счет погашения задолженности на депозитный счет ОСП <адрес> не поступали, что подтверждается сводкой по исполнительному производству. Иного имущества у должника обнаружено не было.

Из материалов дела усматривается, что удержания, которые производились со счетов ответчика судебным приставом-исполнителем, являются явно недостаточными для погашения задолженности.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

В силу положений ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно части 3 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом разъяснений по применению указанной нормы, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Указанные положения направлены на реализацию задачи исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц и предоставляют право именно судебному приставу-исполнителю совершать указанные исполнительные действия, что не противоречит положениям статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства констатировано отсутствие у должника иного имущества.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем, возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры к установлению иного имущества, однако в связи с отсутствием у ФИО2 иного имущества, которое возможно реализовать в рамках исполнительного производства, что проверено судом путем направления запросов об установлении имущественного положения должника, а также не оспорено самим ответчиком, суд находит правомерным требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на автомобиль ВАЗ 21120, гос. номер №, 2003 года выпуска, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, что подтверждается информацией РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» от 29 марта 2023г. №100/4-2958.

Согласно справки начальника Гостехнадзора №01-30-02-09 от 22 марта 2023г. ФИО2 тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним не имеет, последние три года регистрации прав не совершал.

Недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано, о чем сообщила федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии от 17 марта 2023г. КУВИ-001/2023-64589136.

Согласно информации нотариуса Новичихинского нотариального округа №21 от 21 марта 2023г. автомобиль ВАЗ 21120, гос. номер №, 2003 года выпуска, принадлежащий ФИО2 на праве собственности является предметом залога по договору потребительского займа №759 от 10 декабря 2020г., заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и ФИО2

Доводы письменного возражения КПК «Резерв» основаны на неверном толковании действующего законодательства, так как реализацией заложенного имущества права КПК «Резерв» не нарушаются, поскольку право залога при совершении сделки сохраняется при переходе права собственности к приобретателю арестованного имущества.

Суд также учитывает, что должником длительное время не предпринимаются меры к исполнению судебных актов и требований исполнительных документов, а иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на указанное имущество, находящееся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает.

В силу положений статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств, в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Поскольку должником сведения об ином имуществе, на которое может быть обращено, взыскание не представлены, судебным приставом исполнителем такое имущество не отыскано, вопреки возражениям третьего лица КПК «Резерв», требования судебного пристава-исполнителя направлены на обеспечение прав взыскателей, на исполнение судебного акта и не противоречат положениям действующего законодательства.

В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исходит из того, что наличие обременения в виде залога на имущество не является препятствием для обращения взыскания на залоговое имущество в пользу взыскателя, не являющегося кредитором.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП Новичихинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ 21120, государственный №, 2003 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, являющийся предметом залога по договору потребительского займа №759 от 10 декабря 2020г., заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и ФИО2

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Кутеева

Мотивированное решение по делу изготовлено 12 апреля 2023 г.