Дело №ФИО9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ФИО10 декабря ФИО11 года

Судья Ленинского районного суда г.ФИО2Добрынин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ФИО12 года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ФИО13 выдан ФИО14 УМВД России по Тюменской обл, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> ФИО15, холостого, имеющего на иждивении двух детей, образование среднее специальное, работающего электросварщиком в Мостоотряд-ФИО16, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением ФИО18 (вступило в силу ФИО19) по ч.ФИО20 ст.ФИО21 КоАП РФ, штраф оплачен;

- постановлением ФИО23 (вступило в силу ФИО24) по ч.ФИО25 ст.ФИО26 КоАП РФ, штраф оплачен частично,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО27 ст. ФИО28 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО29 около ФИО30:ФИО31 часов на ФИО32 км автодороги Тюмень-Криводанова, ФИО1, управляя автомобилем LADA ФИО34 LARGUS г/н ФИО35, принадлежащим ФИО1, в нарушение п. ФИО36 ПДД РФ двигался без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивая постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем ХОНДА CR-V ФИО37 г/н ФИО38 под управлением Потерпевший №2, в результате чего пассажир автомобиля ХОНДА CR-V ФИО39 г/н ФИО40 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, событие подтвердил. Указал, что раскаивается в содеянном. Пояснил, что после ДТП помог пострадавшей, вызвал скорую помощь, она жалоб на здоровье не заявляла. О факте причинения вреда здоровью узнал только в ГИБДД. На контакт с потерпевший не выходил, общался с её супругом, приносил ему извинения.

Защитник ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенности от ФИО41, в судебном заседании полагала, что подзащитный вину признал, раскаивался. Пояснила, что в настоящий момент рассматривается спор о компенсации морального вреда, следовательно, оснований для добровольной выплаты потерпевшей не имеется. Кроме того, потерпевшая также получила выплату по страховому полису.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства происшествия подтвердила, пояснила, что ФИО1 извинений не приносил, загладить вред не пытался, полагает справедливым наказанием лишение права управления транспортными средствами.

Представитель Потерпевший №1 – ФИО8, действующая на основании доверенности ордера от ФИО42, позицию доверителя поддержала, пояснила, что факт обращения в суд за взысканием компенсации морального вреда, равно как и выплата по страховому полису, правового значения не имеет.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ч.ФИО43 ст.ФИО44, ч.ФИО45 ст.ФИО46 КоАП РФ, а также с учетом разъяснений, приведенных в п.ФИО47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ФИО48 №ФИО49 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассматривается при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, заслушав объяснения лиц, прихожу к следующему.

Согласно ч.ФИО50 ст.ФИО51 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.ФИО52 ПДД РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО53 около ФИО54:ФИО55 часов на ФИО56 км автодороги Тюмень-Криводанова, ФИО1, управляя автомобилем LADA ФИО58 LARGUS г/н ФИО59, принадлежащим ФИО1, в нарушение п. ФИО60 ПДД РФ двигался без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивая постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем ХОНДА CR-V ФИО61 г/н ФИО62 под управлением Потерпевший №2, в результате чего пассажир автомобиля ХОНДА CR-V ФИО63 г/н ФИО64 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами:

- протокол об административном правонарушении ФИО65 от ФИО66, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ (ФИО1 с протоколом не согласен);

- фотоматериалы, схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ФИО67, из которых с очевидностью следует, что ФИО68 около ФИО69:ФИО70 часов на ФИО71 км автодороги Тюмень-Криводанова, ФИО1, управляя автомобилем LADA ФИО73 LARGUS г/н ФИО74, принадлежащим ФИО1, в нарушение п. ФИО75 ПДД РФ двигался без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивая постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем ХОНДА CR-V ФИО76 г/н ФИО77 под управлением Потерпевший №2 (место столкновения на встречной полосе движения);

- объяснения ФИО1 от ФИО78, который подтверждает обстоятельства ДТП, поясняет, что не справился с управлением и автомобиль в повороте оказался на встречной полосе движения;

- объяснения Потерпевший №2 от ФИО79, который подтверждает обстоятельства ДТП, поясняет, что в ДТП пострадала его супруга;

- объяснения Потерпевший №1 от ФИО80, которая подтверждает обстоятельства ДТП, поясняет, что пострадала в ДТП;

- объяснения Потерпевший №1 от ФИО81, которая подтверждает обстоятельства ДТП, поясняет, что обратилась в больницу, выявлен перелом ребра;

- заключение эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» №ФИО82, в соответствии с которым у потерпевшей Потерпевший №1 на момент обращения за мед.помощью имел место перелом ФИО83-го ребра, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести;

- копия ВУ и СТС участников ДТП;

- список нарушений ФИО1.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ФИО84 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Лицо с протоколом ознакомлено.

Каких-либо доказательств в обоснование отсутствия вреда здоровью потерпевшего, равно как и отсутствия причинно-следственной связи, не представлено.

Таким образом, нарушение ФИО1 требований п.ФИО85 ПДД РФ и причинение вследствие этого потерпевшей вреда здоровью средней тяжести неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п.ФИО86 ПДД РФ и причинением повреждений потерпевшей Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Следовательно, деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации по ч.ФИО87 ст.ФИО88 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ФИО89 ст. ФИО90 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 указывает, что раскаивается в совершенном, вместе с тем, пояснить сущность содеянного (противоправного поступка) не может, реального деятельного раскаяния не выказывает, в добровольном порядке ущерб или вред не заглажен, попытки к тому отсутствовали, препятствий не имелось, извинения не принесены.

Факт работы спасателем относится к личностным характеристикам, смягчающим обстоятельством не является, факт вызова скорой помощи смягчающим обстоятельством не признается.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признает повторность совершения правонарушения.

Согласно части ФИО91 статьи ФИО92 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Доказательств того, что вред здоровью заглажен не имеется, совершенное правонарушения, связанное с выездом на полосу встречного движения, является грубым.

Предусмотренных ч.ФИО93 ст.ФИО94 КоАП РФ оснований для невозможности применения наказания в виде лишения специального права не имеется. Наличие удаленного места работы, использование автомобиля в целях работы, необходимость перевозки близких людей, их болезнь, смягчающими обстоятельствами, либо обстоятельствами, влияющими на невозможность назначения наказания в виде лишения специального права, не являются.

Учитывая наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, учитывая личность привлекаемого к ответственности лица, его имущественное и семейное положение, фактические обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, причинение вреда в результате грубого нарушения правил дорожного движения, в целях обеспечения безопасности дорожного движения и пресечения правонарушений в области дорожного движения, которые создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

Иное наказание в виде административного штрафа не может служить целям административного законодательства.

Правовых оснований для прекращения производство по делу не имеется.

На основании изложенного, судья, руководствуясь ст. ст. ФИО95, ФИО96 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО97 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО98 ст.ФИО99 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ФИО100 (один) год и ФИО101 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня истечения ранее назначенных сроков лишения права управления транспортными средствами (при наличии), но не ранее дня сдачи документов на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий это вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <...> д.ФИО102), или заявления об утрате документов в указанный орган.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий это вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <...> д.ФИО103), а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.ФИО104 ст.ФИО105 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение ФИО106 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Н.Добрынин

КОПИЯ УИД № ФИО109-ФИО110 Подлинник постановления хранится в Ленинском районном суде <адрес> в административном деле№ ФИО111ФИО111 (вступило) не вступило в законную силу_________________________________________ ФИО112 г.Судья: И.Н.ДобрынинПомощник судьи: ФИО4