ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>.

13 февраля 2025г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Татарская АССР, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, постоянного места регистрации на территории РФ не имеет и проживающего по адресу: <адрес>,

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МВД по <адрес>, код подразделения 160-004,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУУПиПДН Управления МВД России по Дмитровскому городскому округу в составе: ФИО4 и ФИО5 в ходе отработки жилого сектора по адресу: <адрес> примерно в 11 час. 30 мин. к ним обратилась гражданка ФИО1, которая пояснила, что её гражданский супруг – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. подверг её избиению и ушел в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обследовав прилегающую территорию вблизи <адрес>, около 12 час. 00 мин. выявили гражданина ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Сотрудники ОУУПиПДН обратившись к ФИО2, пояснив ему причину обращения, а также потребовав предъявить документы удостоверяющие его личность, и проследовать в служебный автомобиль, для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью установления обстоятельств происшедшего, указанного гражданкой ФИО1 На что, ФИО2 начал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, ответив грубым отказом на требование пройти в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, пытался затеять драку, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше правонарушения.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и письменными объяснениями ст. УУП ОУУПиПДН УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки жилого сектора совместно с УУПиПДН лейтенантом пол. ФИО5 по адресу: <адрес> примерно в 11 час. 30 мин. к ним обратилась неизвестная гражданка, которая представилась как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, и пояснила, что её гражданский супруг – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. подверг её избиению и ушел в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ обследовав прилегающую территорию вблизи <адрес>, около 12 час. 00 мин. был выявлен неизвестный гражданин, который подходил под описание внешности, данными гражданкой ФИО1 и по внешним признакам находящегося в состоянии алкогольного опьянения (имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку). Обратившись к данному гражданину и пояснив ему причину обращения, а также потребовав предъявить документы удостоверяющие его личность, и проследовать в служебный автомобиль, для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью установления обстоятельств происшедшего, указанного гражданкой ФИО1 На что последний, начал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, ответив грубым отказом на требование пройти в служебный автомобиль. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, пытался затеять драку, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе. Последний был предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные действия в отношении него будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции».

Однако, гражданин продолжил размахивать руками, при этом продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, угрожая физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

После чего к данному гражданину была применена физическая сила в соответствии ч.1 п.2,3. Ст. 20 ФЗ «О Полиции» и специальные средства (наручники) в соответствии ч.1, п.3, 6. Ст. 21 ФЗ «О Полиции».

В дальнейшем гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, где его личность была установлена и подтверждена как: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец: <адрес>, Татарская АССР, проживающий по адресу: <адрес>, адреса постоянной регистрации на территории РФ не имеет;

-письменными объяснениями УУП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО4;

- рапортом о применении специальных средств и физической силы в отношении ФИО2;

-данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО2 установлено состояние опьянения – 0,930 мг/л;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и иными материалами;

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18№

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40№

Казначейский счет - 03№

БИК – 044525000 КБК 18№ Код ОКТМО - 46515000

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья