Дело № 5-1899/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 28 июля 2022 года
Судья Савеловского районного суда адрес Мазуров Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «СФЕРА», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.11.2010, юридический адрес: адрес, ком. 14Л, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведений не имеется)
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФЕРА» умышленно не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
04.05.2022 в 17 час. 45 мин. по адресу: адрес, ком. 14Л, ООО «СФЕРА» в нарушение ст. 26.10 КоАП РФ не представило в предусмотренный законодательством трехдневный срок сведения, истребуемые по определению от 26.04.2022 №41/13-4284 должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Власиха», осуществляющим производство по делу об административном правонарушении.
Представитель ООО «СФЕРА» по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила ходатайство о прекращении производство по делу.
Выслушав представителя ООО «СФЕРА», исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО «СФЕРА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом адрес №000114 об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, от 20.05.2022;
- рапортом государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» от 16.05.2022;
- определением 50 ЕО №146530 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.04.2022;
- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 25.04.2022.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно абзаца второго пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, установленных по делу обстоятельств, отсутствия каких-либо наступивших последствий, усматриваются основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации допущенного административного правонарушения, как малозначительного.
При этом, суд исходит из того, что сами требования были выполнены, ответ представлен, сведений, что данная задержка как-то повлияла на проведение проверки, не представлено.
Поэтому, оценивая фактические обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств и фактических негативных последствий, судья считает, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава вмененного правонарушения, оно не причинило существенного вреда интересам общества и государства, поэтому совершенное правонарушение возможно признать малозначительным и освободить юридическое лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, которое не является наказанием, но служит мерой предупреждения совершения правонарушений.
При решении вопроса о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ судья также учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 15.07.1999 N 11-П, согласно которой санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности.
Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «СФЕРА» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «СФЕРА» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд адрес.
Судья Н.А. Мазуров