Дело № 2- 36/2025
УИД 76RS0007-01-2024 -000379-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2025 г. г. Пошехонье Ярославской области
Пошехонский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Шустровой О.В.
при секретаре Мелиховой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что в результате действий ответчика причинен ущерб, выразившийся в выплате страховой суммы. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возместил ущерб, за защитой своих нарушенных прав истец обратился в суд.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля <данные изъяты> Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (<данные изъяты>).
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 68 000,00 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (<данные изъяты>), Истцом было выплачено 68 000,00 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 68 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.
Третье лицо ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства РФ и Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее Закон «Об ОСАГО»), которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Данным Законом предусмотрены страховые выплаты лицам, которым причинен материальный ущерб при ДТП, в случае заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Судом установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, происшедшего по вине ответчика ФИО1, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9 были причинены технические повреждения. Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ФИО10., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДТП было оформлено с участием уполномоченных сотрудников полиции.
В соответствии со ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» ФИО11. обратился по прямому возмещению к страховщику, застраховавшему его ответственность – ООО СК «Согласие» за страховым возмещением. Стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> составила 68 000 рублей с учетом износа.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от ФИО12. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на 5 суток.
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) определено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> ФИО13., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (№). ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.
Истцом определен ущерб на основании заключения <данные изъяты>., выполненного экспертом-техником ФИО14., в размере 68 000 рублей с учетом износа.
Доказательств причинения ущерба в ином размере, со стороны ответчика не представлено.
ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в адрес ООО СК «Согласие» 68 000 рублей, что подтверждается п/п ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 68 000 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты> ) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 68 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Шустрова