дело № 2-1-578/2022

12RS0016-01-2022-001092-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 26 сентября 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя истца ФИО3 ФИО4,

представителя ответчика ФИО6 адвоката Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО7 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ФИО7 об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО2 В обоснование иска истец указала, что является инвалидом с детства, длительное время проживала с братом ФИО2, находилась на его иждивении, поскольку предоставляемые последним средства на содержание истицы, являлись для нее на протяжении 2-х лет постоянным и основным источником средств к существованию. В связи с имеющимся у истицы заболеванием ФИО2 приобретал ей продукты питания, одежду, дорогие лекарства, возил в больницу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из объектов недвижимости, транспортных средств, денежных средств на банковских счетах. Установление факта нахождения на иждивении у умершего брата истице необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

В суде представитель истца ФИО3 ФИО4 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в суд не явилась, направила заявление, в котором выразила согласие с иском.

Ответчик ФИО6 в суд не явилась, направила своего представителя адвоката Николаеву Т.В., которая возражая против удовлетворения иска и отрицая факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО2, пояснила, что наличие у умершего ФИО2 кредитных обязательств, обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребенка не позволяли регулярно выделять на содержание истицы средства; при этом имущественное положение ФИО3 наличие у нее в собственности объектов недвижимости, транспортного средства свидетельствует о возможности истицы себя обеспечивать самостоятельно, не прибегая помощи брата.

Третье лицо нотариус Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО8 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке участников судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Судом установлено, истец ФИО9 является сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 осталось имущество, состоящее из жилых домов и земельных участков, расположенных по адресам: , транспортных средств , , , денежных вкладов на счетах в ПАО ВТБ и ПАО Сбербанк, а также обязательственных прав на получение страхового возмещения по договорам страхования с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и с АО «СОГАЗ».

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1141 ГК РФ).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя относятся к наследникам второй очереди (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 заведено ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей истцом ФИО3, относящейся к наследникам второй очереди, заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Помимо истицы ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследства по закону обратилась ответчик ФИО6, действующая от имени несовершеннолетней дочери умершего ФИО2 – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся наследником первой очереди.

По правилам статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о наследовании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 данного Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2).

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (пункт 3).

Исходя из изложенного, наследование истицей после умершего ФИО2 допускается только в случае подтверждения факта нахождения ее на иждивении наследодателя.

В силу пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»).

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянство источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является инвалидом первой группы с детства, ежемесячно получает пенсию по инвалидности, компенсационную выплату лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, ежемесячную выплату инвалидам, размер которых на момент смерти наследодателя составлял 19542 руб. 80 коп. (справки ОПФР Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрирована и постоянно проживает с матерью ФИО7 по адресу:

Справками о доходах за 2021-2022 годы подтверждается, что на момент смерти ФИО2 работал в , его среднемесячный доход от работы в указанных организациях за 2021 года составил 66790 руб. 15 коп. (без учета налога на доходы), за 2022 год – 71415 руб. 19 коп. (без учета налога на доходы).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: фактически проживал в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: .

То обстоятельство, что ежемесячный доход наследодателя превышал ежемесячный доход истицы, само по себе не является основанием для установления факта нахождения последней на иждивении наследодателя, поскольку доказательства того, что ФИО2 предоставлял истице полное содержание либо оказывал материальную помощь, являющуюся для истицы постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представлены, в ходе судебного разбирательства не добыты.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 и ФИО12 показали, что ФИО2 при жизни заботился о ФИО3, страдающей психическим заболеванием и нуждающейся в постоянной опеке, приобретал ей лекарства, продукты питания, одежду, помогал по хозяйству.

Однако нуждаемость истицы в получении помощи, не является обстоятельством, свидетельствующим о нахождении ее на иждивении, поскольку при разрешении данной категории споров значение имеет именно сам факт систематического оказания помощи иждивенцу, наличие у наследодателя с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

По сведениям ПАО Сбербанк (от ДД.ММ.ГГГГ №) и ПАО ВТБ, на момент смерти ФИО2 являлся должником по кредитным договорам с указанными банками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячных платежей по которым составлял около 30000 руб. Кроме того, наследодатель в течение декабря 2021 года - февраля 2022 года выделил на содержание своей малолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14000 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у ФИО2 реальной возможность оказывать сестре постоянную материальную помощь, ежемесячно выделять денежные средства на ее содержание, притом, что достаточных доказательств оказания ФИО3 такой помощи в необходимом для жизни объеме суду не представлено. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие нуждаемость истицы в постоянном постороннем уходе и медицинской помощи, назначение ей лекарственных препаратов, приобрести которые в силу своего имущественного положения она не могла.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО10 о ежемесячном выделении ФИО2 на содержание сестры 15000 руб. помимо приобретения для нее лекарств, продуктов питания и одежды, учитывая близкое родство свидетеля с истицей, а также постоянное проживание свидетеля с 2020 года в другом регионе.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, пояснивших, что ФИО2 заботился о матери и сестре-инвалиде, покупал продукты питания, лекарства, помогал по хозяйству, не следует, что оказываемая ФИО2 помощь нетрудоспособной сестре имела постоянный (регулярный) характер и составляла основной источник средств к ее существованию.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств постоянства оказываемой наследодателем помощи как основного источника средств к существованию истца у суда не имеется оснований полагать, что более года до смерти ФИО2 его сестра ФИО3 находилась на иждивении наследодателя, а значит, в заявленные ФИО3 требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3, ИНН №, к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО7, СНИЛС № об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 27 сентября 2022 г.

Решение01.10.2022