УИД 37RS0012-01-2025-004373-16
№5-340/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иваново
Резолютивная часть постановления оглашена 29 октября 2025 года
Мотивированное постановление изготовлено 30 октября 2025 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в официальном браке, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляя транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом по прилегающей территории <адрес>, не убедившись в безопасности маневра, не прибегнув к помощи других лиц, совершила наезд на пешехода ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
На составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной по телефону, не присутствовала, копия протокола ей направлена. В судебном заседании ФИО1 подтвердила факт извещения ее на составление протокола.
В судебное заседание явились лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО2
Потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушение, ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Учитывая вышеизложенное, с согласия участвующих лиц судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.
В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, представителю потерпевшей Потерпевший №1 ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Отводов, самоотводов, ходатайств не заявлено.
ФИО1 в судебном заседании указала на признание вины, раскаяние, пояснила, что лично каких-либо мер к заглаживанию вреда не принимала, извинений не приносила, всем занимался ее супруг, который интересовался через врачей здоровьем потерпевшей, предлагал помощь. Указала, что не скрылась с места ДТП, несмотря на отсутствие камер видеонаблюдения, а также они с супругом вызвали скорую медицинскую помощь и ГАИ. Поддержала объяснения, данные ею ранее сотруднику полиции. Сообщила, что право управления транспортными средствами ей требуется, чтобы возить ребенка на различные кружки, а также иногда ездить в Москву к родственникам.
Представитель потерпевшей ФИО2, выразив позицию потерпевшей, указала, что ФИО1 лично каких-либо мер к заглаживанию вреда не принимала, извинений не приносила, здоровьем потерпевшей не интересовалась, хотя фактически они являются соседями. Сообщила, что супругом ФИО1 мужу потерпевшей, которому 80 лет, предлагал 10 тысяч рублей в обмен на расписку об отсутствии претензий к ФИО1 Полагала, что ФИО1 заслуживает максимально сурового наказания, предусмотренного санкцией статьи
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.
Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на дату вменяемого правонарушения).
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающая по адресу: <адрес>, диагноз: <данные изъяты> – доставлена в ОКБ.
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на участке проезжей части в районе <адрес> <адрес>, отражено направление движение транспортного средства, место наезда на пешехода. Схема подписана водителем ФИО1, инспектором ДПС, понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют; ФИО1 в судебном заседании схема не оспаривалась;
- приложением от ДД.ММ.ГГГГ к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, где указано транспортное средство Мазда 3, государственный регистрационный знак №, участвовавшее в ДТП, и сведения о пострадавшем пешеходе;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком в отношении ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1.;
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный номер №, пристегнутая ремнем безопасности. В автомобиле находилась с супругом, который также был пристегнут ремнем безопасности на переднем пассажирском сидении. Двигалась задним ходом со двора <адрес> стр. 1 <адрес> в сторону проезжей части данной улицы. Перед тем как начать движение задним ходом с парковочной площадки она посмотрела в зеркало заднего вида, никого не увидела. После того как проехала около 10 метров, почувствовала слабый толчок и сразу остановилась. Выйдя из автомобиля, она увидела, что на проезжей части лежит женщина пожилого возраста. Пообщавшись с женщиной, они решили вызвать скорую медицинскую помощь для нее, чтобы ее осмотрели. Свидетелей ДТП, видеорегистратора нет. Супруга опрашивать не нужно, так как ему нечего добавить к ее объяснению. В момент наезда было светлое время суток, пасмурно. Дорожное покрытие было мокрый асфальт;
- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ вышла из дома для того чтобы вынести мусор. Она шла к месту сбора ТБО, положила пакет в контейнер, и в этот момент почувствовала удар, после удара она пришла в себя, молодой человек подвел ее к своему автомобилю и посадил на сиденье. Через некоторое время приехала скорая помощь и ее доставили в ОКБ. Вследствие чего она потеряла сознание, она сказать не может гос. номер, марку и модель автомобиля, в котором она ожидала скорую помощь не запомнила, данных молодого человека, с которым ожидала скорую помощь, у нее нет.
- справкой о пострадавшей Потерпевший №1, сведениями об оказанной на месте медицинской помощи;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений ФИО5, согласно которому у нее имелись:
1.<данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> образовалась в результате ударного воздействия тупого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область <данные изъяты>. <данные изъяты> имела давность от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается тяжестью состояния потерпевшей, динамиком неврологическойсимптоматики. В соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степенитяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу М3 и СР РФ от24.04.2008 г.№194н), а также п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерстваздравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 года с изменениями,внесёнными Приказом Минздрава России от 19.08.2025№490н «О внесении изменений вПорядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека,утверждённый приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8апреля 2025 г.№172н» <данные изъяты> квалифицируется как вред здоровьюСРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
2. <данные изъяты>, который образовался в результате воздействия тупого предмета. Учитывая <данные изъяты>, полагаю, что его давностьмогла составлять около 1-3 недель на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ Всоответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека (приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г.№194н), п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровьючеловека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РоссийскойФедерации№172н от 08.04.2025 года с изменениями, внесёнными Приказом МинздраваРоссии от 19.08.2025№490н «О внесении изменений в Порядок определения степенитяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённый приказом Министерстваздравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. №172н», <данные изъяты> к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Согласно данным представленной медицинской документации гр. Потерпевший №1установлен клинический диагноз <данные изъяты> Однако, каких- либо объективныхпризнаков повреждений мягких тканей (<данные изъяты>.) в области <данные изъяты> в представленных документах не описано.
Высказаться о наличии прямой причинно- следственной связи травмы отДД.ММ.ГГГГ с изменениями, выявленными при дополнительных инструментальныхобследованиях (магнитно-резонансной томографии и ультразвуковом исследовании)<данные изъяты> (повреждение <данные изъяты> частичное повреждение <данные изъяты>) в период с 22.12.2024г. по 23.01.2025г. невозможно ввиду того, что данные изменения могли быть связаны с имеющимся заболеванием суставов нетравматического характера (деформирующий <данные изъяты>
В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшей Потерпевший №1 и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам экспертов суд не усматривает. Участниками процесса результаты экспертизы не оспаривались.
Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, характер его движения и действий при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что она не выполнил требования п. 8.12 ПДД и, соответственно, п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку при движении задним ходом по прилегающей территории, не убедилась в безопасности маневра, не прибегнула к помощи других лиц, в результате совершила наезд на пешехода ФИО3 Причинение телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, ее материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.
Вместе с тем, вопреки доводам, выполнение участником ДТП возложенной на него законом обязанности вызвать скорую медицинскую помощь и полицию не может рассматриваться в качестве смягчающего обстоятельства.
Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (согласно материалам дела до описываемого события ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ).
Кроме того, суд обращает внимание, что после описываемых событий ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ (по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 6 раз, по ч. 1 ст. 12.12, ч.1 и 4 ст. 12.16 КоАП РФ).
Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части кодекса.
При установленных обстоятельствах, оценив характер совершенного ФИО1 административного правонарушения по настоящему делу в отношении пожилого человека, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допущено грубое нарушение ПДД РФ.
Применение к ФИО1 менее строгого вида административного наказания в виде административного штрафа, исходя из изложенных обстоятельств дела, с учетом применения к ней ранее данного вида административного наказания за допущенное ею административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, не способно оказать на нее должного воздействия и обеспечить в отношении нее целей административного наказания. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, при этом с учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи для данного вида наказания.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Лицо, лишенное специального права, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Госавтоинспекция УМВД России, либо сообщить об их утрате.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Высоких Ю.С.