Гр. дело №
УИД №RS0№-20
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р/п Дмитриевка 05 мая 2025 года
Никифоровский районный суд Адрес в составе:
председательствующего судьи Нищева В.В.,
при секретаре Усачёвой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
В Никифоровский районный суд обратилось АО «ТБанк» с иском о взыскании с наследников ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО3, в размере 18029,26 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей.
Определением Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся наследником ФИО3.
В соответствии с исковым заявлением, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен Договор кредитной карты № путем акцепта АО «ТБанк» оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО3 Банком обязательства по договору были исполнены. Однако ФИО3 не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом, что привело к образованию за ней задолженности, которая на момент обращения в суд с иском составила 18029,26 рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения в суд с иском задолженность погашена не была.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с представленным ДД.ММ.ГГГГ Заявлением об уточнении исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, Банк претензий не имеет, просит вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив сведения о том, что имеющаяся задолженность и судебные расходы, понесенные истцом, оплачены ею в полном объеме.
Учитывая мнение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен Договор кредитной карты № путем акцепта АО «ТБанк» оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО3 Банком обязательства по договору были исполнены. Однако ФИО3 не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом, что привело к образованию за ней задолженности, которая на момент обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ составила 18029,26 рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО3 является ФИО1.
Материалами дела, в том числе сведениями о переводе денежных средлств в пользу АО «ТБанк», подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было уплачено в пользу АО «ТБанк» 22030 рублей в счет погашения задолженности по Договору кредитной карты в размере исковых требований, составляющих 18029,26 рублей, и государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплаченной истцом при обращении в суд с иском. В соответствии с сообщением АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № в отношении ФИО3 в АО «ТБанк» поступило 22030 рублей, транзакция произведена ДД.ММ.ГГГГ в 10:53:12.
В соответствии с представленным ДД.ММ.ГГГГ Заявлением представителя истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, АО «ТБанк» претензий не имеет.
Учитывая изложенное, оснований для взыскания задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18029,26 рублей и судебных расходов в размере 4000 рублей не имеется, ввиду чего заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18029 (восемнадцать тысяч двадцать девять) рублей 26 копеек, судебных расходов в размере 4000 (четыре тысячи) рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.
Судья Нищев В.В.