Дело об административном правонарушении №5-221/2025

УИД 50RS0007-01-2024-006821-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Домодедово, 21 апреля 2025 года

Московская область

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ханси Д.В., при секретаре Гамзюковой А.В., с участием ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ОЛИМДЖОНА БАРИСЗОДЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, самозанятого, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 400-005,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, микрорайон Авиационный, проспект академика Туполева, <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хундай Акцент»» государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны <адрес>, в нарушение п.6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего совершил наезд на велосипедиста ФИО4, 17.07.2012г.р., получившей в результате ДТП телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела судьей вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что на видеозаписи не видно, как он наезжает на велосипедиста. Пояснил, что штраф, назначенный за проезд на запрещающий сигнал светофора им оплачен. Также пояснил, что после того, как совершил наезд на пешехода, была вызвана скорая помощь, он посадил девочку в машину скорой помощи. Родителям приносил извинения, предлагал помощь, от которой они отказались.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – её отец ФИО4, пояснил, что ФИО1 работает таксистом, вину в совершении правонарушения не признал, неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные главой 12, и продолжает нарушать правила дорожного движения. Предложил привезти таблетки и оказывать услуги перевозки им, от которых они отказались. Ребенок 7 недель был с гипсом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: …КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (л.д. 6, 28, 29); карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ из НИИ неотложной детской хирургии в травматологии о ДТП с велосипедистом ФИО4, 12 лет, по адресу: <адрес>, микрорайон Авиационный (л.д.54), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-34); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 43); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (л.д.3); протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 (л.д.4); постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1.000 руб. (л.д.5); определением о назначении экспертизы (л.д.7); выпиской из НИИ Неотложной детской хирургии и травматологии Департамента здравоохранения <адрес> на имя ФИО4 (л.д.17-21); объяснением ФИО5 (матери несовершеннолетней пострадавшей) (л.д.25); объяснением ФИО1 (л.д.35); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Домодедово о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступило сообщение о наезде на велосипедиста, по прибытии на место установлены участники – водитель такси ФИО1 и 12-летний велосипедист ФИО4, которая находилась в карете скорой помощи, где ей оказывали медицинскую помощь (л.д.36); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.37); видеозаписью, на которой видна часть дороги со светофором, где видно как транспортное средство проезжает на «зелёный» сигнал светофора, что не отрицал ФИО1, в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами данная видеозапись признана по делу допустимым и достоверным доказательствам, суд также учитывает, что административным органом представлена карточка водителя на имя ФИО1, в которой указано, что в отношении него вынесены постановления, вступившие в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, штраф 500 руб. оплачен, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, штраф 750 руб., оплачен, оснований не доверять представленным сведениям у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт подтверждённым факт совершения ФИО1 однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по состоянию на 22.08.2024г.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения им п. 1.3 ПДД РФ, а п.6.2, п.6.13 ПДД РФ, произошло ДТП и как следствие причинение несовершеннолетней ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его как допустимое и достоверное доказательство.

В соответствии с требованиями с. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения ФИО1 и законный представитель ФИО4 были с ним ознакомлены, права, предусмотренные ст. 26.4 КоАП РФ были им разъяснены (л.д. 7).

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих (наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, постоянный источник дохода), в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторность совершения ФИО1 однородного административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

С учётом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, обладающего высокой степенью общественной опасности и посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, с учётом последствий правонарушения, в том числе длительностью нахождения 12-летнего ребёнка в гипсе и восстановлением после полученных от действий ФИО1 травм, поведения ФИО1 после имевшего места ДТП, который вплоть до рассмотрения дела судом не признавал вину в совершении административного правонарушения, ставил под сомнение совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, штраф за совершение которого он оплатил, в целях недопущения впредь совершения им правонарушений, ставящих себя, участников дорожного движения, и иных лиц, в высокую степень неоправданной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени соответствует целям административного наказания.

К доводу ФИО1 о том, что он не проезжал на «красный» сигнал светофора, суд относится критично, признавая его способом защиты права с целью освобождения от ответственности за вменяемое ему административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку административным органом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, штраф по которому ФИО1 оплатил, а также видеозаписью, на которой виден проезд транспортного средства в то время, когда для пешеходов горит «зелёный» сигнал светофора.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объёме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Постановлением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, то есть до вступления его в законную силу.

Решением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В связи с изложенным, денежные средства в размере 10.000 руб. 00 коп., перечисленные по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (УИН: 18№; уникальный номер платежа (СУИП) 504065440987TLLW) подлежат возврату ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ОЛИМДЖОНА БАРИСЗОДУ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить ОЛИМДЖОНУ БАРИСЗОДЕ, что согласно требованиям ч.1 ст.32.6 и ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи водительского удостоверения в течение трех дней в органы ГИБДД – отдел Госавтоинспекции УМВД России по городскому округу <адрес>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.

Возвратить ОЛИМДЖОНУ БАРИСЗОДЕ денежные средства в размере 10.000 руб. 00 коп., перечисленные по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (УИН: 18№; уникальный номер платежа (СУИП) 504065440987TLLW).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В.Ханси