Дело № 2-3010/2022

73RS0004-01-2022-006452-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре Силантьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория»») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.

В обоснование заявления указано, В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.12.2021, вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ, г/н №, был причинен материальный ущерб транспортному средству ХОНДА, г/н №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX №.

15.12.2021 г. в АО ГСК Югория от ФИО2 получило заявление о возмещении убытков по договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, 17.12.2021 произведен осмотр ТС ФИО2 ООО «МЭТР» и составлен акт осмотра, 30.12.2021 ООО «МЭТР» по инициативе АО ГСК Югория подготовлено экспертное заключение №, согласно которому повреждения Транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 11.12.2021 г.

Письмом от 10.01.2022 АО ГСК Югория уведомила ФИО2 об отказе в осуществлении страхового возмещения.

14.02.2022 в АО ГСК Югория поступила претензия от ФИО2 о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 руб. 00 коп, неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения, компенсации расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 11 000 руб. К претензии были приложены экспертные заключения от 03.02.2022 № и №, составленные по инициативе ФИО2.

Письмом от 25.02.2022 АО «ГСК Югория» уведомила ФИО2 об отказе в осуществлении страхового возмещения.

Не согласившись с принятым по убытку решением, ФИО2 В обратился к Финансовому Уполномоченному с заявлением о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения 400 000 руб. 00 коп, неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения, компенсации расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 11 000 руб.

Финансовый уполномоченный удовлетворил заявленные требования частично, взыскал с АО «ГСК Югория» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 359 800 руб. 00 коп.

По мнению АО ГСК «Югория», решение, принятое Финансовым уполномоченным о взыскании в пользу ФИО2 незаконно и необоснованно.

Просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 № от 30.06.2022 о частичном удовлетворении требований ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.

Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3, представитель заинтересованного лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 –ФИО4 в судебном заседании не согласилась с заявлением, просил отказать в его удовлетворении. Выводы судебной экспертизы не оспаривает.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.

Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно ч. 2 ст. 15 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также Федерального закона требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Положениями ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" определено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.12.2021 в 13 час. 43 мин. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО.

15.12.2021 ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

17.12.2021 произведен осмотр ТС ФИО2 ООО «МЭТР» и составлен акт осмотра, 30.12.2021 ООО «МЭТР» по инициативе АО ГСК Югория подготовлено экспертное заключение №, согласно которому повреждения Транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 11.12.2021 г.

Письмом от 10.01.2022 АО «ГСК «Югория» уведомила ФИО2 об отказе в осуществлении страхового возмещения.

14.02.2022 в АО «ГСК «Югория» поступила претензия от ФИО2 о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 руб. 00 коп, неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения, компенсации расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 11 000 руб. К претензии были приложены экспертные заключения от 03.02.2022 № и №, составленные по инициативе ФИО2

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» уведомила ФИО2 об отказе в осуществлении страхового возмещения.

ФИО2 В обратился к Финансовому Уполномоченному с заявлением о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения 400 000 руб. 00 коп, неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения, компенсации расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 11 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 30.06.2022 № заявленные требования удовлетворены частично, взыскано с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 359 800 руб. 00 коп.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, АО «ГСК «Югория» оспаривало экспертное исследование, проведенное ООО «Техассистанс» по инициативе финансового уполномоченного и просило признать незаконным решение финансового уполномоченного.

Финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой экспертизы в ООО «Техассистанс», на разрешение экспертов были поставлены вопросы о перечне и характере повреждений транспортного средства потерпевшего, о повреждениях транспортного средства потерпевшего при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств, о методах и технологиях восстановительного ремонта, о размере расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, о стоимости транспортного средства потерпевшего до повреждения на дату ДТП и стоимость годных остатков в случае полной гибели транспортного средства, о величине утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства.

Судом по ходатайству истца была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ УЛСЭ Минюста России, согласно заключению которого исходя из информативности представленных материалов, образование повреждений автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный номер №, перечень которых приведен в исследовательской части заключения, с технической точки зрения, не противоречит характеру столкновения при заявленных обстоятельствах ДТП от 11.12.2021. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный номер №, с учетом износа составляет 234 800 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым изменить решение финансового уполномоченного № от 30.06.2022, снизив размер подлежащего взысканию страхового возмещения с АО «Группа страховых «Югория» в пользу ФИО2 до 234 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 30.06.2022 № о взыскании с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО2 страхового возмещения, снизив размер подлежащего взысканию страхового возмещения, до 234 800 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» отказать.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации стоимость судебной автотехнической экспертизы в размере 32 320 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Л. Савелова

Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2022