№
№)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года поселок Шексна
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., с участием истца ФИО2, представителя администрации сельского поселения Сиземское Шекснинского муниципального района ФИО6, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>. Свои требования обосновала тем, что она является собственником данного дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданин ФИО3 незаконно зарегистрирован по указанному адресу, никогда в дом не вселялся и никогда в нем не проживал.
Определением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> и администрация сельского поселения Сиземское шекснинского муниципального района <адрес>.
В судебном заседании ФИО7 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.
Представитель администрации сельского поселения Сиземское ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ФИО3 в спорный жилой дом не вселялся, вещи его там отсутствуют. В администрации сельского поселения Сиземское его видели только один раз.
Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия, позицию по делу не сформировало.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, если истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Сиземское Шекснинского муниципального района. Как следует из объяснений представителя администрации сельского поселения Сиземское ФИО6 ФИО3 в жилой <адрес> никогда не вселялся, в доме не проживал, вещи его там отсутствуют. Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 приобрела право собственности на жилой <адрес> в порядке наследования после смерти ее брата ФИО9 ФИО3 членом семьи ФИО2 не являлся и не является. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ФИО2 являются обоснованными.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 Лии ФИО4 к ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.
Обязать Отделение по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А.В. Денисова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.