Судья Аюпова Г.Ф. № 33-14790/2023
Дело 2-245/2023
УИД 16RS0046-01-2022-012109-24 учет № 211г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при секретаре судебного заседания Гилемзяновой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу И.Ф.Г. на определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 апреля 2023 года, которым замечания, поданные ФИО1 на протокол судебного заседания от 19 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению И.Ф.Г. к В.В.В. о взыскании денежных средств отклонены, приобщив заявление к делу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2023 года иск И.Ф.Г. удовлетворен частично (т.2, л.д.8 10).
25 апреля 2023 года от представителя И.Ф.Г. - ФИО1 направлено замечание на протокол судебного заседания.
Определением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 апреля 2023 года замечания на протокол судебного заседания представителя И.Ф.Г. отклонены.
В частной жалобе И.Ф.Г. просит определение суда первой инстанции отменить и вынести определение о разрешении вопроса по существу.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по частной жалобе подлежит прекращению.
Часть 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3).
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.
Таким образом, поскольку статьей 232 ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, определение об отклонении замечаний не препятствует дальнейшему движению дела, производство по частной жалобы И.Ф.Г. на определение судьи от 28 апреля 2023 года подлежит прекращению, оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения дела в суд первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает, частная жалоба И.Ф.Г. на определение от 28 апреля 2023 года может быть рассмотрена в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
производство по частной жалобе И.Ф.Г. на определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 апреля 2023 года прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2023 года.
Судья Рашитов И.З.