Дело № 2-1306/2023

64RS0045-01-2023-001166-03

Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при помощнике ФИО2,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Рябихина М.О., ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района города Саратова в защиту неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении права собственности, исключении записи о праве собственности,

установил:

заместитель прокурора Кировского района города Саратова в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером№, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером№.

В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой Кировского района города Саратова проведена проверка законности отчуждения из государственной собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №. В ходе проведенной проверки установлено, что распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рз ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №. В дальнейшем, собственниками данного земельного участка стали ФИО6 и ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № № и № № В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № <адрес>2 собственником 1/2 доли вышеуказанного участка стала ФИО7 В последующем между ФИО8, ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи недвижимости земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, а также нежилого здания с кадастровым номером № площадь <данные изъяты> кв.м, расположенного на данном земельном участке. Земельный участок с кадастровым номером№ частично входит в русло реки 1-я Гуселка и входит в 20-ти метровую зону береговой полосы водного объекта общего пользования – реки 1-я Гуселка, в прибрежную защитную полосу объекта общего пользования - реки 1-ая Гуселка, что подтверждается сведениями государственного кадастра недвижимости, правоустанавливающими документами на земельный участок. Согласно данным отдела водных ресурсов по Саратовской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления река 1-я Гуселка является правобережным притоком реки Волга и впадает в нее на 981 км от устья. Река 1-я Гуселка внесена в водная реестр. Ширина водоохранной зоны реки 1-я Гуселка составляет 100 м, ширина прибрежной защитной полосы – 50 м, ширина береговой полосы 20 м. В результате издания комитетом по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» распоряжения №-рз от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность рассматриваемого земельного участка произошло отчуждение из государственной собственности земельного участка. С учетом изложенного, истец просит с учетом представленных уточнений исковых требований прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ФИО3 на часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, которая находится в границах прибрежной защитной полосы объекта «Река 1-я Гуселка»; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО3 на часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, которая находится в границах прибрежной защитной полосы объекта «Река 1-я Гуселка».

Помощник прокурора Кировского района г.Саратова Рябихин М.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также положения п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

Согласно положениям ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Кировского района города Саратова в защиту неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении права собственности, исключении записи о праве собственности удовлетворить.

Прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ФИО3 на часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, которая находится в границах прибрежной защитной полосы объекта «Река 1-я Гуселка».

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО3 на часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, которая находится в границах прибрежной защитной полосы объекта «Река 1-я Гуселка».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Бивол