Дело № 5-86/2023

УИД 35RS0025-01-2023-000334-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023г. г.Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И. (Вологодская область, г.Харовск, ул. ленинградская, д.39)

рассмотрела материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации Х, Х,

установила:

В Харовский районный суд Вологодской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Частью 1 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абз. 7 п. 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Из материалов дела следует, что 13.08.2023 года старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Харовский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (Х).

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела судьей районного суда. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что после вынесения 13.08.2023 года определения о проведении административного расследования такое расследование фактически не проводилось, поскольку все доказательства имеющиеся в материалах дела, а именно: сообщение оперативного дежурного от 11.08.2023г. о поступлении в отдел телефонного сообщения Х о том, что её ударил сосед (Х); письменные объяснения Х от 11.08.2023г. (Х); письменные объяснения ФИО1 от 11.08.2023г. (Х) были получены до принятия решения о проведении по настоящему делу административного расследования.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушения при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 59, т.к. рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судей Харовского районного суда.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

определил а:

передать протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях со всеми приложенными к нему документами в отношении ФИО1 для рассмотрения по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 59.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного определения.

Судья М.И. Учагина