Решение по делу № 2-7263/2022 от 27.12.2022 | Раменский городской суд (Московская область)

50RS0039-01-2022-010102-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7263/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица нотариус ФИО3, УФСГРКиК по Московской области о признании оснований для признания права лица на обязательную долю в наследстве не наступившими, отказе в присуждении обязательной доли,

установил:

Д.В.Б. обратилась в суд с иском к Д.А.Б., которым просит признать не наступившими основания для признания права лица на обязательную долю в наследстве, отказать в присуждении обязательной доли (л.д. 4-6). В обоснование иска указала, что <дата>г. умер ФИО4. Истец и ответчик являются детьми Д.Б.А. Наследственное дело <номер> к имуществу умершего Д.Б.А. открыто нотариусом г.Москвы ФИО3 Согласно материалам наследственного дела и в соответствии с завещанием Д.Б.А., удостоверенного врио нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО5, наследодатель завещал: земельный участок общей площадью <...> с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, Д.А.Б.; земельный участок общей площадью <...> с кадастровым номером <номер> и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, Д.В.Б. Все остальное имущество, которое на день смерти окажется принадлежащим наследодателю, в чем бы такое ни заключалось, где бы ни находилось, завещал Д.В.Б. Наследодатель Д.Б.А. при жизни осуществил дарение земельного участка общей площадью <...> с кадастровым номером <номер> <...> Д.А.Б., право собственности у которого на указанный земельный участок зарегистрировано <дата>. Наследодатель при жизни реализовал ранее изъявленную в завещании волю и передал бесплатно право собственности на указанный земельный участок назначенному им по завещанию наследнику. Ответчиком подано заявление о принятии наследства по всем основаниям, то есть по закону и по завещанию, а также в порядке ст. 1149 ГК РФ. Нотариусом города Москвы ФИО3 <дата>г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в <...> долях истцу на земельный участок и жилой дом и в <...> доле о праве на наследство по закону ответчику Д.А.Б. Считая, что ответчик не может считаться лицом, достигшим возраста, позволяющего претендовать на право на обязательную долю в наследстве, поскольку на день смерти наследодателя ответчик достиг возраста 60 лет и 10 месяцев, истица обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам письменных возражений.

Третье лицо нотариус города Москвы ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <дата>. умер ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <номер> и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его дети ФИО1 и ФИО2.

При жизни, <дата>г., ФИО4 оставил завещание <адрес>3, согласно которому из принадлежащего ему имущества: земельный участок общей площадью <...> с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес>, завещал ФИО2; земельный участок общей площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер> и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> завещал ФИО1. Кроме того, ФИО4 ФИО1 завещал все остальное имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось, где бы оно ни находилось.

ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу города Москвы ФИО3 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 по всем основаниям.

Нотариусом города Москвы ФИО3 <дата>г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1, в том числе и на:

<...> доли земельного участка с кадастровым номером <номер> из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – дачное строительство, площадью <...>, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом ориентира: <адрес>

<...> доли жилого здания с кадастровым номером <номер> площадью <...> по адресу: <адрес>

Также нотариусом города Москвы ФИО3 <дата>г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, в том числе и на:

<...> доли жилого здания с кадастровым номером <номер> площадью <...> по адресу: <адрес>.

Права спорящих сторон на объекты недвижимого имущества прошли государственную регистрацию, так, в ЕГРН <дата>г. внесена запись о праве на земельный участок с кадастровым номером <номер> за ФИО1 в <...> долях за номером <номер> за ФИО2 в <...> доли <дата>г. внесена запись <номер> О правах на здание с кадастровым номером <номер> ФИО1 в <...> долях внесена запись <номер> <дата>г.; о праве в <...> доли ФИО2 внесена запись <номер> <дата>г.

В силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Как следует из п. 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В статье 1 Федерального закона от 25 декабря 2018 года N 495-ФЗ "О внесении изменения в Федеральный закон "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2019 года указано внести в Федеральный закон от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" изменение, дополнив его статьей 8.2 следующего содержания: "Статья 8.2 Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста".

Таким образом, законодатель, в связи с поэтапным повышением пенсионного возраста, предусмотрел право отнесения к наследникам по закону, в соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ, нетрудоспособных лиц - мужчин, достигших возраста 60 лет.

Судом установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, на момент открытия наследства после смерти отца ФИО4 являлся лицом, достигшим возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, поскольку достиг возраста 60 лет, при этом он является наследником первой очереди по закону, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания. Учитывая, что после смерти ФИО4 осталось два наследника первой очереди по закону, следовательно, в случае наследования по закону им причиталось бы <...> доле каждому от принадлежащего наследодателю имущества; обязательная доля ФИО2 в наследственном имуществе после смерти отца составляет <...>

Судом установлено, что на хранении в архиве Администрации муниципального образования Чернский район Тульской области находится постановление главы администрации Дьяковского сельсовета Чернского района Тульской области №6 от 26.10.92г. «О перерегистрации землепользований граждан». Согласно данного постановления в собственность бесплатно перерегистрировались земельные участки, имеющиеся в пользовании у граждан для ведения дачных хозяйств. Но в приложении к данному документу нет упоминания о Д. (ФИО6) Борисе А.. Земельный участок площадью 0.15 га, расположенный в д.Слободка, выделялся ФИО2. Другие граждане с фамилией Д. (ФИО6) в данном постановлении не упоминаются. Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: Тульская область, Дьяковский сельский совет, ответчиком ФИО2 не наследовался отцу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании не наступившими оснований для признания права ФИО2 на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО4, состоящем из земельного участка общей площадью <...> с кадастровым номером <номер>, жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес> земельного участка площадью <...>, расположенного по адресу: <адрес>, Дьяковский сельский совет; об отказе ФИО2 в присуждении обязательной доли в наследстве, оставшемся после смерти ФИО4, состоящем из земельного участка общей площадью <...> с кадастровым номером <номер>, жилого дома с кадастровым номером <номер> расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 0,15 га, расположенного по адресу: Тульская область, Дьяковский сельский совет; признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО2 нотариусом города Москвы ФИО3, в <...> долях на: земельный участок общей площадью <...> с кадастровым номером <номер> жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес> земельный участок площадью <...> расположенный по адресу: Тульская область, Дьяковский сельский совет; исключении из ЕГРН записей регистрации <номер> от <дата>. о праве ФИО2 на <...> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер> и <номер> от <дата>. о праве ФИО1 в ? долях на здание с кадастровым номером <номер> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023г.