Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Ч.С.О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском к Ч.С.О. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> находящегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Ш.М.А.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в <данные изъяты>, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 328 700 рублей. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ТТТ 7006157380 подтверждается документами, составленными по факту, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Вред причинен ответчиком в состоянии опьянения, в связи, с чем истец, осуществивший страховую выплату предъявляет требование к лицу, причинившему вред в размере осуществленной потерпевшему выплаты. В адрес ответчика истцом направлялось предложение о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени оплата не произведена. Просит взыскать с ответчика Ч.С.О. 328 700 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 487 рублей.

Истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ч.С.О. извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно акту о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Ч.С.О. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Ш.М.А. Данное ДТП признано страховым случаем, имелись основания для предъявления регрессного требования.

В соответствии со страховым полисом № транспортного средства <данные изъяты> сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к управлению транспортного средства допущены: Ч.А.С., Ч.С.О..

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № равна 449 200 рублей, стоимость годных остатков составляет (с учетом НДС) 48 400 рублей.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ч.С.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно на три года, с лишением права управления транспортными средствами на два года шесть месяцев.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выплатило Ш.М.А. 328 700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств отсутствия обязанности возмещать истцу ущерб, причиненный в результате ДТП, или исполнения такой обязанности ответчиком не представлено.

Поскольку истец выплатил собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в общей сумме 328 700 рублей, то с ответчика, как с лица, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и являющегося виновником ДТП, подлежит взысканию в порядке регресса возмещенный истцом ущерб.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в сумме 6487 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Ч.С.О. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 328 700 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6487 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение месяца.

Судья Т.Ю. Майорова