Дело №2-9/2025 (2-642/2024)
УИД: 19RS0003-01-2024-000501-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 31 марта 2025 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Аракчаа М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1. о признании права собственности на приобретённую ею у него по договору купли-продажи от ДАТА 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в связи с тем, что в полном объёме произвела расчёт за неё.
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель Саяногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия ФИО4
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк», нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6
Определением суда от ДАТА производство по делу было приостановлено на основании абз. 4 ст. 215 ГПК РФ в связи с участием ответчика в боевых действиях в специальной военной операции (СВО) в составе Вооруженных Сил РФ с ДАТА
Впоследствии установлено, что ДАТА ответчик ФИО1 погиб.
Определением суда от ДАТА в связи со смертью ФИО1 в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО7, ФИО5
Определением суда от ДАТА ненадлежащие ответчики ФИО7, ФИО5, поскольку наследство после смерти отца (ФИО8) не принимали, заменены на надлежащего – Администрацию МО г. Саяногорск; ФИО7, ФИО5 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от ДАТА ненадлежащий ответчик Администрация МО г. Саяногорск заменена на надлежащего – ФИО3 в связи с фактическим принятием ею наследства после смерти ФИО8; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9
До начала судебного заседания от ответчика ФИО3 поступило заявление о признании в полном объёме исковых требований ФИО2, из которого также следует, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны; просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО2 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ПАО «Совкомбанк» как взыскателя по исполнительному производству, поскольку договор купли-продажи доли в квартире, являющейся предметом настоящего иска, между ФИО2 и ФИО1 заключён (в нотариальной форме) ДАТА – до наложения (ДАТА) в обеспечение требований Банка запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, при этом в ходе производства по делу от взыскателя, судебного пристава-исполнителя и других лиц, участвующих в деле, каких-либо возражений по данному поводу не поступало; ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ею заявленных исковых требований.
Таким образом, иск ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО3 (паспорт №) исковых требований ФИО2 (паспорт №) о признании права собственности на долю в квартире.
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДАТА, заключённого между ФИО1 и ФИО2, удостоверенного нотариусом Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.