Мировой судья судебного участка № 8 Дело № 11-165/2023

Березниковского судебного района Пермского края

Шолохова И.С., исполняющий обязанности

мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского

судебного района Пермского края.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники 21 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, от 13 апреля 2023 года об отказе в отмене судебного приказа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

13 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить вышеназванное определение, указывая, что 21.11.2021 г. получила данный судебный приказ в почтовом отделении. 25.11.2021 г. отправила заказным письмом с уведомлением о вручении возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-3651/2021 в 2-х экземплярах, что подтверждается описью вложения. 30.11.2021 г. данное заказное письмо вручено секретарю судебного участка № 3, что подтверждается уведомлением о вручении. Определение об отмене судебного приказа не выносилось, в материалах дела возражения заявителя относительно исполнения судебного приказа отсутствуют. Заявитель повторно подала заявление об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ с указанием факта отправления возражения по почте и отсутствия возражений от 25.11.2021 г. 13.04.2023 г. определением мирового судьи в восстановлении срока и отмене судебного приказа отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу ФИО1 обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что ..... ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района ..... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальную услугу

16.07.2021 г. мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермсокго края, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» задолженности за коммунальную услугу газоснабжение за период с 01.12.2020 г. по 30.06.2021 г., по состоянию на 12.07.2021 г. в размере 529,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

25.11.2021 г. должник ФИО1 направила в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-3651/2021, указанное подтверждается копией описи вложения в почтовое отправление.

В материалах дела № 2-3651/2021 письменные возражения ФИО1 от 25.11.2021 г. отсутствуют, мировым судьей не рассматривались, в связи с чем 10.04.2023 г. ФИО1 мировому судье судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края подано заявление об отмене судебного пркиаза № 2-3651/2021

Мировой судья, исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, исходя из того, что заявление об отмене судебного приказа подано должником по истечении установленного законом 10-дневного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, доказательства уважительности причин пропуска этого срока по независящим от должника ФИО1 обстоятельствам, не представлено, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в отмене судебного приказа.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Таким образом, гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию данного приказа должнику и отменить его при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения названного приказа возражений относительно его исполнения (ст. ст. 128 и 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом указанные возражения могут быть представлены и за пределами указанного срока, исчисляемого со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, если должником будет обоснована невозможность представления возражений относительно исполнения этого приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от него (п. п. 32 и 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа в отношении должника ФИО1 согласно сопроводительному письму направлена мировым судьей должнику ФИО1 16.07.2021 г.

Сведений о получении копии судебного приказа должником материалы дела не содержат.

Согласно приложенному почтовому конверту, копия судебного приказа направлена в адрес ФИО1 15.11.2021 г.

Как следует из частной жалобы, копия судебного приказа получена ФИО1 21.11.2021 г., а 25.11.2021 г. в адрес мирового судьи направлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Вместе с тем указанные возражения мировым судьей не рассмотрены, что послужило основанием для повторного обращения ФИО1 с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении процессуального срока.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что срок подачи возражений на судебный приказ пропущен ФИО1 по уважительной причине, вследствие чего подлежит восстановлению.

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, от 13.04.2023 г. об отказе в отмене судебного приказа, нельзя признать законным и обоснованным.

Оспариваемое определение мирового судьи подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, № 2-3651/2021 от 16.07.2021 г., отменить.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, по делу № 2-3651/2021 от 13 апреля 2023 г., отменить.

Восстановить ФИО1 срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ мирового судьи мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, № 2-3651/2021 от 16 июля 2021 г., отменить.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства.

Судья (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья