11RS0020-01-2022-001875-25

2а-1181/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

23 сентября 2022 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием прокурора Мештбаева А.К., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Федерального казённого учреждения "Исправительная колония №31 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми" к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 18.04.2019, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 23.08.2019 ФИО2 осуждена по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Преступление совершенно при рецидиве преступлений.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 17.10.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В период нахождения под административным надзором, приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 03.06.2022, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 19.08.2022 ФИО2 осуждена по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 05 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Преступление совершенно при рецидиве преступлений.

19.09.2022 начальник ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что ответчик отбывает наказание за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором.

Просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел три раза в месяц; запрета выезда за пределы МО МР "Княжпогостский"; запрета пребывать вне места жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, кроме времени нахождения на работе; запрета посещать заведения, продающих спиртное в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца предъявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, участвующая в рассмотрении дела путем использования системы видеоконференц-связи, не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон "Об административном надзоре") административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона "Об административном надзоре", в отношении в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона "Об административном надзоре").

ФИО2 <Дата> г.р., осуждена за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, срок погашения судимости за его совершение в соответствии с п."в" ч.3 ст.86 УК РФ составляет 3 года. Преступление совершенно в период нахождения под административным надзором.

Таким образом, имеются предусмотренные п.4 ч.2 ст.3 Закона "Об административном надзоре" основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Закона "Об административном надзоре").

Как отмечается в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч.8 ст.272 и ч.3 ст.273 КАС РФ), перечисленные в ч.1 ст.4 Закона "Об административном надзоре".

Выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории являются обязательными и не зависят от применения к лицу иных административных ограничений (ч.2 ст.4 Закона "Об административном надзоре").

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период отбывания (характеристика)

Согласно представленным суду доказательств усматривается, что ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства, в заявлении от 13.09.2022 указала, что после освобождения намерена проживать по адресу регистрации <Адрес>

Приговором суда от 03.06.2022 установлено, что ФИО2 имея ряд административных ограничений, находилась в ночное время в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Таким образом, в нарушение требований ч.2 ст.272 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости установления ФИО2 административных ограничений в виде запрета выезда за пределы МО МР "Княжпогостский", в связи с чем, иск в данной части подлежит отклонению.

При таком положении суд, с учетом задач административного надзора, указанных в ст.2 Закона "Об административном надзоре", считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел три раза в месяц, запрета пребывать вне места жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, кроме времени нахождения на работе, а также запрета посещать заведения, продающих спиртное в розлив.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Федерального казённого учреждения "Исправительная колония №31 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми" – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, (данные о личности), административный надзор сроком на 3 (Три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 03 июня 2022г., со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе;

-запрещение посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня её постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части административный иск Федерального казённого учреждения "Исправительная колония №31 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми" к ФИО2 об установлении административного надзора – оставить без удовлетворения.

Разъяснить ФИО2, что за самовольное оставление лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, она может быть привлечена к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей – к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий