Дело № 5-332/2025

УИД 60RS0001-01-2025-003240-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2025 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2025 года в 13 час 44 мин. на таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни по адресу: Псковская область, м.о. Пыталовский, тер. Убылинка, зд.1, соор.1, для таможенного контроля по направлению на выезд из РФ прибыл ФИО1 в качестве водителя состава грузовых транспортных средств: седельный тягач марки «DAF» рег. номер №, полуприцеп марки «SCHMITZ» рег. номер №.

При таможенном контроле ФИО1 таможенную декларацию не заполнял, при устном опросе о нахождении сокрытого в транспортном средстве товара не заявил.

В результате таможенного досмотра установлено, что в седельном тягаче марки «DAF» рег. номер № следующим в составе полуприцепа марки «SCHMITZ» рег. номер №, а именно в технологической полости, находящейся сверху над тахографом, под пластиковой заглушкой, перемещается товар: пластиковая бутылка с содержимым в виде мелкодисперстных гранул темно-зелёного цвета. На упаковке товара имеется маркировка: «PIALAICE TEA ЛИМОН ЛЕМОНГРАСС». Количество товара - 1 бутылка. Вес брутто товара – 170,7 гр.

Данный товар ФИО1 предъявлен для таможенного контроля не был.

По факту выявленного правонарушения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил.

Представитель Псковской таможни ФИО2 поддержала позицию в соответствии с протоколом об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ наступает за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии с п.45 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС товар - любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

На основании п.1 ст.9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС.

Согласно п.2 ст.9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно п.25 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 04 марта 2025 года в 13 час 44 мин. на таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни по адресу: Псковская область, м.о. Пыталовский, тер.Убылинка, зд.1, соор.1, для таможенного контроля по направлению на выезд из РФ прибыл ФИО1 в качестве водителя состава грузовых транспортных средств: седельный тягач марки «DAF» рег.номер №, полуприцеп марки «SCHMITZ» рег. номер №.

При таможенном контроле ФИО1 таможенную декларацию не заполнял, при устном опросе о нахождении сокрытого в транспортном средстве товара не заявил.

В результате таможенного досмотра установлено, что в седельном тягаче марки «DAF» рег. номер № следующим в составе полуприцепа марки «SCHMITZ» рег. номер №, а именно в технологической полости, находящейся сверху над тахографом, под пластиковой заглушкой, перемещается товар: пластиковая бутылка с содержимым в виде мелкодисперстных гранул темно-зелёного цвета. На упаковке товара имеется маркировка: «PIALAICE TEA ЛИМОН ЛЕМОНГРАСС». Количество товара - 1 бутылка. Вес брутто товара – 170,7 гр.

Данный товар ФИО1 предъявлен для таможенного контроля не был.

В соответствии с заключением эксперта №12402002/0006073 от 31.03.2025 изъятый товар представляет собой «некурительное табачное изделие – насвай, предназначенный для сосания, не расфасованный в потребительскую или транспортную тару, без маркировки. Масса нетто – 0,130 кг, масса брутто 170,7 гр.».

Стоимость товара согласно справке о стоимости составляет 130 руб.

Согласно ст.15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечивать их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

ФИО1 должен был предоставить перемещаемый товар для проведения таможенного контроля, однако он сокрыл его, объективных обстоятельств, препятствующих выполнению последним таможенных обязанностей, не установлено.

Способ размещения товара в месте, не предусмотренном для перевозки товаров, препятствующем обнаружению товара при визуальном осмотре, свидетельствует о сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства правонарушения, полностью подтверждается представленными материалами административного расследования: актом таможенного досмотра №10209050/040325/Ф104179, протоколом изъятия вещей и документов от 04.03.2025, протоколом опроса ФИО1 от 04.03.2025, заключением эксперта №12402002/0006073 от 31.03.2025, иными материалами дела.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимыми доказательством, при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела и обстоятельства, подлежащие выяснению, в протоколе отражены.

Нарушений при проведении досмотра товара, а также в ходе проведения административного расследования не установлено.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО1 сокрыл товары от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.16.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, предмет правонарушения, личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде признания вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере в пределах санкции ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, без конфискации предметов административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.4.1.1, ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ судья не усматривает.

Изъятый товар - предмет административного правонарушения, находящийся в незаконном обороте, подлежит уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.16.1, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 (двести пятьдесят) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятый товар: пластиковую бутылку с содержимым в виде мелкодисперстных гранул темно-зелёного цвета. На упаковке товара имеется маркировка: «PIALAICE TEA ЛИМОН ЛЕМОНГРАСС». Количество товара - 1 бутылка. Вес брутто товара – 170,7 г, находящийся на хранении в КХВД таможенного поста МАПП Убылинка по адресу: Псковская область, м.о. Пыталовский, тер.Убылинка, зд.1, соор.1, уничтожить в установленном порядке.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: МО УФК (ФТС России)

ИНН: <***>,

КПП: 773001001,

Банк получателя: Операционный департамент Банка России//МО УФК г.Москва

БИК:024501901

Номер счета: 03100643000000019502

Номер лицевого счета: <***>

Статус плательщика: 30

Очередь платежа: 5

ОКТМО: 45328000

Основание платежа: 00

Код таможенного органа: 10000010

КБК: 15311601161019000140

УИН: 15310102090001851253

Назначение платежа: штраф по постановлению Псковского городского суда №5-332/2025, протокол об административном правонарушении №10209000-1851/2025.

В случае оплаты на территории иностранного государства – код валютной операции: (VO70010).

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В указанный срок платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, рекомендуется представить в Псковский городской суд, кабинет №14. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в сумме 125 (сто двадцать пять) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд или непосредственно в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Артамонов