Дело № 2-2700/2022 6 декабря 2022 года г.Котлас
УИД 29RS0008-01-2022-003913-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,
при секретаре Алдохиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей»» (далее по тексту - ООО «ОК и ТС») о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: ..... Управляющей компанией многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: ...., на сегодняшний день является ООО «Авантель». В соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ...., собственники помещений в многоквартирном доме с __.__.__ заключают договоры холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения - напрямую с ресурсоснабжающими организациями. ООО «ОК и ТС» является исполнителем услуги горячее водоснабжение и отопление в многоквартирном доме.
В платежном документе ООО «ОК и ТС» по коммунальным услугам горячее водоснабжение и отопление за октябрь .... года указано, что расход тепловой энергии по ОДПУ составил .... (предыдущие), что противоречит данным, указанным в квитанции за сентябрь .... года (.... Гкал).
Считает, что в платежном документе ответчиком указана недостоверная информация в нарушение Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Своими незаконными действиями (бездействием) ответчик причинил истцу нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что моральный вред ей причинен ответчиком в связи с недостоверной информацией, размещенной в платежном документе за октябрь .... года.
Представители ответчика ООО «ОК и ТС» ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях на иск. В возражениях на иск указано, что многоквартирный дом (МКД) оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии (далее - ОДПУ). __.__.__ срок эксплуатации ОДПУ истек, лишь __.__.__ он был вновь допущен в эксплуатацию после проведения поверки. С учетом того, что показания приборов учета принимаются в период с 18 по 24 число каждого месяца, то в платежном документе за сентябрь .... года не могли быть указаны показания ОДПУ, их попросту нет. В платежном документе за октябрь .... года в качестве предыдущих показаний указаны ровно те показания, которые зафиксированы в акте от __.__.__ .... Гкал, в качестве настоящих - переданные управляющей компанией ООО «Авантель» .... Гкал. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (далее - по тексту ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ФИО1 с __.__.__ является собственником квартиры, расположенной по адресу: .....
Управляющей компанией в отношении многоквартирного дома .... с __.__.__ является ООО «Авантель» (ранее ООО «Комфорт»), а теплоснабжающей организацией - ответчик ООО «ОК и ТС».
Собственники помещений в многоквартирном доме приняли решение о заключении договоров холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, с ресурсоснабжающими организациями напрямую с __.__.__, что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, с __.__.__ исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в отношении жителей дома .... является не управляющая организация ООО «Авантель», а ресурсоснабжающая организация ООО «ОК и ТС».
Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 7 февраля 1992 года предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На правоотношения между ООО «ОК и ТС», оказывающим коммунальные услуги, и истцом ФИО1, которая пользуется ими для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется законодательство о защите прав потребителей.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов (далее по тексту - Правила №354).
В соответствии с подп. «а», «б», «г» п. 33 Правил № 354, потребитель имеет право: получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с подп. «е» п. 69 Правил № 354 в платежном документе указываются:
- общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).
Обращаясь с настоящим иском в суд, истица ссылается на незаконные действия ответчика, разместившего в платежном документе за октябрь .... года информацию о показаниях ОДПУ (предыдущие ....), отличающуюся от информации, указанной ранее в квитанции за сентябрь .... года.
Действительно, из материалов дела следует, что в платежном документе за октябрь .... года (разделе 4, графа 1, л.д.8) указаны следующие показания ОДПУ: предыдущие ...., настоящие ...., что не соответствует информации о показаниях ОДПУ, размещенной в квитанции за сентябрь .... года (предыдущие ...., настоящие ....).
Вместе с тем вступившим в законную силу решением Котласского городского суда от __.__.__ по делу № были признаны незаконными действия (бездействия) ответчика по факту не указания ответчиком информации по показаниям ОДПУ в платежном документе за сентябрь .... года, в связи с чем была взыскана в пользу истца и компенсация морального вреда за нарушение потребительских прав.
При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что информация о текущих показаниях ОДПУ в платежном документе за сентябрь .... года отсутствует, ответчиком указан лишь объем тепловой энергии.
В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные уступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства, установленные указанным судебным постановлением, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора, в котором участвуют те же лица.
Принимая во внимание, что в платежном документе за сентябрь .... года показания ОДПУ отсутствуют, суд приходит к выводу, что доводы истца о противоречии показаний ОДПУ, размещенных в квитанции за октябрь .... года, показаниям ОДПУ, отраженным в квитанции за сентябрь .... года, являются необоснованными, что свидетельствует об отсутствии нарушения ответчиком потребительских прав истца на информацию, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца не имеется.
Достоверность размещенных в квитанции за октябрь .... года информации о показаниях ОДПУ на начало расчетного периода подтверждается копией акта от __.__.__ с указанием показаний прибора учета после проведенной поверки (.... Гкал), ведомостью показаний ОДПУ по отоплению за октябрь .... года (л.д. 24, 25).
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует полностью отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН №) о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий Н.В.Шилякова
Мотивированное решение изготовлено __.__.__.