74RS0028-01-2023-002893-32

Дело №2-2627/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 31.05.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 524500 рублей, на срок по 31.05.2023 года, под 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 524500 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 28.01.2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 28.06.2021 года АО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору НОМЕР от 31.05.2018 года перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 467201,64 рублей, в том числе: основной долг – 409385,56 рублей, проценты – 50716,08 рублей, иные платежи – 7100 рублей. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 31.05.2018 года в размере 467201,64 рублей, в том числе: основной долг – 409385,56 рублей, проценты – 50716,08 рублей, иные платежи – 7100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7872,02 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, следует, что ФИО1, ДАТА года рождения, с 10.01.2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 53).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует передать гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинградский районный суд г. Калининграда (236016, <...>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2627/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинградский районный суд г. Калининграда (236016, <...>).

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий: М.В. Ботова