77RS0010-02-2025-016413-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 18 ноября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием ФИО1,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-308/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, инвалидность не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений ФИО2 в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1.

12 января 2025 года примерно в 14 ч. 27 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗЕЛЬ НЕКСТ», регистрационный знак ТС, следуя задним ходом по дворовой территории д.25 корп.2 по адрес, в адрес, не убедился в том, что совершаемый им маневр является безопасным и не будет создавать помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которая следовала в попутном направлении позади вышеуказанного автомобиля. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО2, которая после ДТП была доставлена в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2524200751 ФИО2 повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения требований п.п. 8.12, 17.1 ПДД РФ, таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину во вменяемом правонарушении признал полностью, Заключение экспертизы в отношении потерпевшей не оспаривал. На вопросы суда пояснил, что не заметил пешехода. На вопрос суда пояснил, что инвалидность не имеет, документов, подтверждающих, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода. Добровольно компенсировал потерпевшей причиненный вред здоровью в размере сумма, о чем в материалах дела имеется расписка. Не оспаривал содержимое просмотренной видеозаписи ДТП, приобщенной к материалам дела.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о явке в суд, не просила об отложении дела слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившейся потерпевшей, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись ДТП, приобщенную к материалам дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП 77ФП754961, составленным 01 ноября 2025 года (л.д.38-39);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-9);

- фотоматериалом с места ДТП (л.д.10)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.11,12,17);

- карточкой происшествия (л.д.14,15);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.20),

- письменными объяснениями потерпевшей фио (л.д.22,25)

- карточкой нарушений водителя ФИО1.

- Согласно заключению эксперта ФИО2 повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д.32).

В ходе судебного разбирательства судом в присутствии ФИО1 была просмотрена видеозапись ДТП, приобщенная к материалам дела, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП (л.д.17).

ФИО1 обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно п. 17.1. ПДД РФ, В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Согласно п. 17.4. ПДД РФ, Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 8.12, п. 17.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, он нарушил п.п. 8.12, 17.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в добровольном порядке компенсировал вред здоровью потерпевшей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ответственность, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Кроме того материалы дела содержат сведения о том, что после ДТП водитель ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, предусмотренной главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о том, что ФИО1 после ДТП должных выводов для себя не сделал и продолжил допускать нарушения ПДД РФ, каких-либо достоверных доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода ФИО1 суду не представлено, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего сбил пешехода во дворовой территории.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить потерпевшей, в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио