Копия

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 29 сентября 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре судебного заседания Нутфуллиной А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело с помощью системы видео конференц-связи

по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Транссвязьсервис» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Транссвязьсервис» о возмещении ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 324 379,92 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 9 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 534 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 ходатайствовала о передаче дела для рассмотрения по подсудности по ее месту жительства – в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Пояснила, что уже на второе заседание ей приходится приобретать билеты для прилета в г.Кзаань на судебные заседания и нести дополнительные траты, дополнив, что указанные деньги могла бы выплатить истцу в счет возмещения причиненного ущерба. Более того, ДТП также произошло в г.Екатеринбурге.

В обоснование заявленного ходатайства ответчиком представлены авиабилеты, данные о месте работы.

Представитель истца сообщила, что разрешение данного ходатайства оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Транссвязьсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 фактически преимущественно проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Верх-Исетского района, а не Ленинского г. Екатеринбурга. Также ответчик трудоустроена и осуществляет свои трудовые функции в г.Екатеринбург, что сторонами также не оспаривалось.

Кроме того, истец также проживает в г.Екатеринбург.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, а, следовательно, эти правила не могут рассматриваться как нарушающие право на обращение в суд.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ФИО2 с 2013 года фактически не проживает на территории Приволжского района г. Казани, то суд, для удобства обеих сторон, проживающих в г.Екатеринбурге, считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по адресу преимущественного места жительства ответчика, а также по наибольшему количеству доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Транссвязьсервис» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, передать в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна

Судья: подпись

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Р.А. Уманская