05RS0№-22

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июля 2023 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и интересов Российской Федерации и Республики Дагестан в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан (ТФОМС РД) к ФИО1 о взыскании убытков в виде расходов затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу в следствие причинения вреда его здоровью в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> в защиту прав и интересов Российской Федерации и Республики Дагестан в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан (ТФОМС РД) обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в виде расходов затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу в следствие причинения вреда его здоровью в порядке регресса, обосновывая свои требование следующим.

Приговором Новолакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часов 40 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21093 госномером Р917УС 05 РУС, без права управления транспортными средствами, по ФАД, Кавказ, на 727 км. + 100 м., на административной территории <адрес> РД, в нарушение требований п. 10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода справа налево, переходившего дорогу в неположенном месте, которому причинены: сочетанная травма, открытый перелом правой голени, со смещением отломков, закрытые переломы верхней трети левой плечевой и подвздошной костей со смещением, закрытая черепно-мозговая травма сотрясением головного мозга, множественные раны волосистой части головы, повлёкшие причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинены многочисленные телесные повреждения, которые были квалифицированы, как тяжкий вред здоровью. Причинение указанных телесных повреждений сопровождалось причинением длительной боли, мучениями и страданиями для потерпевшего.

Согласно ответу на запрос прокуратуры района, полученному из ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО4», а также данным персонифицированного учета сведений об оказании медицинской помощи застрахованному лицу полученных с Территориального фонда ОМС Республики Дагестан ввиду полученных травм ФИО2 проходил следующее лечение:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом Т02.60 «Сочетанная травма, открытый перелом правой голени со смещением. Закрытый перелом левой плечевой кости со смещением. Ушибленная рана левой голени. Множественные ушибленные раны волосистой части головы» находился в стационаре отделения травматологии ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО4», где выполнена операция: открытый остеосинтез правой большеберцовой кости пластиной и винтами; открытый остеосинтез левой плечевой кости пластиной и винтами. Далее консервативное лечение длительностью 32 койко-дней.

Общая стоимость лечения по обязательному медицинскому страхованию за счет ОМС составила 84057 руб. 66 коп., стоимость услуг скорой медицинской помощи составляет (0 руб.).

Оказанные медицинские услуги в сумме 84057 руб. 66 коп. оплачены страховой компанией АО «МАКС -М» (ИНН <***>), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате целевых средств ОМС на оплату медицинской помощи за январь 2023 г., а также ответом медицинской организации, полученным по запросу прокуратуры района.

Согласно данным персонифицированного учета сведений об оказании медицинской помощи застрахованному лицу полученных с Территориального фонда ОМС Республики Дагестан ФИО2 (полис ОМС №) оказана медицинская помощь за счет ОМС на общую сумму 84057 руб. 66 коп.

Указанные расходы, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 вследствие причиненных ему по вине ФИО1 вреда здоровью, подлежат возмещению в порядке регресса в доход бюджета ТФОМС Республики Дагестан в полном объеме по следующим основаниям.

Непоступлением средств в счет возмещения расходов ТФОМС Республики Дагестан в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, причиняются убытки его бюджету и, соответственно, в результате этого нарушаются права и законные интересы Российской Федерации и Республики Дагестан в сфере обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за прокурором закреплено право обратится в суд с заявлением в защиту прав и интересов, в том числе Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Обращение прокурора с исковыми требованиями в суд обусловлено необходимостью защиты права Российской Федерации и Республики Дагестан в лице ТФОМС РД на получение возмещения вреда, причиненного его бюджету.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Российской Федерации и Республики Дагестан в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан, в доход его бюджета (код классификации доходов бюджета 1 16 10119 09 0000 140), в порядке регресса убытки в виде расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанные с этим расходы в размере 84057 руб. 66 коп (восемьдесят четыре тысячи пятьдесят семь рублей шестьдесят шесть копеек); Судебные расходы отнести на ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца - помощник прокурора <адрес> РД ФИО5 требования прокурора по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования признает полностью и просит их удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ему понятны и разъяснены, также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан (ТФОМС РД), в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности и дав им правовую оценку, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований заместителя прокурора <адрес> и подлежащими удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком ФИО1 заявленные исковые требования о взыскании убытков в виде расходов затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу в следствие причинения вреда его здоровью в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.9 ст.333.36 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных сумм исковых требований.

Определяя сумму государственной пошлины, необходимой взыскания с ответчика, суд исходит из суммы удовлетворенных исковых требований, согласно которому сумма государственной пошлины подлежащей к уплате составляет 2721 рублей 73 копеек, которые должны быть взысканы с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и интересов Российской Федерации и Республики Дагестан в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан (ТФОМС РД) к ФИО1 о взыскании убытков в виде расходов затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу в следствие причинения вреда его здоровью в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации и Республики Дагестан в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан, в доход его бюджета (код классификации доходов бюджета 1 16 10119 09 0000 140), в порядке регресса убытки в виде расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанные с этим расходы в размере 84057 рублей 66 копеек (восемьдесят четыре тысячи пятьдесят семь рублей шестьдесят шесть копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 2721 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Омарова И.Р.