Дело № 2-1117/2023 (2-6136/2022)
32RS0027-01-2022-005709-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года город Брянск
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Лешик О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Транскапиталбанк» к Густ Я.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ТКБ Банк ПАО и Густ Я.Г. был заключен кредитный договор №... от <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 100000 рублей с процентной ставкой 23,9% годовых.
В связи с допущенными ответчиком нарушениями 17.06.2022 в его адрес было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 22.07.2022 у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 113221 рублей, из которых: 99847,20 рублей- сумма основного долга, 13371,80 рублей – начисленные проценты.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Густ Я.Г. в пользу ТКБ Банк ПАО задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 113221 рублей, из которых: 99847,20 рублей- сумма основного долга, 13371,80 рублей – начисленные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3464 рублей.
В судебном заседании истец, ответчик Густ Я.Г. исковые требования признал, последствия признания иска ответчику понятны. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик Густ Я.Г. признал исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к Густ Я.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к Густ Я.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Густ Я.Г. в пользу ТКБ Банк ПАО задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 113221 рублей, из которых: 99847,20 рублей- сумма основного долга, 13371,80 рублей – начисленные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3464 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Борлаков М.Р.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2023 г.