50RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-571/2023

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общество ограниченной ответственностью «ДЕКРО», <данные изъяты>, <адрес> парк, <адрес>, по ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Общество ограниченной ответственностью «ДЕКРО» (далее ООО «ДЕКРО») составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом имеющим право составления, специалистом-экспертом отдела ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» ФИО1

Согласно протокола об административном правонарушении, №/ ООКПИГ/23ЮЛ от 27.04.2023, что <дата> в 09 часов 50 минут проведена проверка на территории строительства индустриального парка «РNK Парк Пушкино 2» по адресу : <адрес>, г.о. Пушкино, <адрес> в районе <данные изъяты> гражданин Киргизской Республики ФИО2 21.05.1989г.р., осуществлял трудовую деятельность в ООО «ДЕКРО» качестве подсобного рабочего. Таким образом, в рамках проверки было установлено, что ООО «ДЕКРО» нарушило установленные законодательством требования - п. 8 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и не уведомило в срок до 00 часов 01 минуты <дата> территориальное подразделение ГУ МВД России по <адрес> о заключении трудового договора или гражданско-правого договора с иностранным гражданином.

В судебном заседании представитель ООО «ДЕКРО» не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно пункту 8 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от <дата> N 115-ФЗ) работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Факт совершения ООО «ДЕКРО» административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом осмотра от <дата>, согласно которого на территории строительства индустриального парка «РNK Парк Пушкино 2» по адресу : <адрес>, г.о. Пушкино, <адрес> в районе д. Братовщина выявлены иностранные граждане, которые осуществляют трудовую деятельность на объекте строительстве в качестве подсобных рабочих, в том числе гражданин Киргизской Республики Шерматов Замирбек <дата> года рождения, осуществляющий трудовую деятельность, объяснениями иностранного гражданина ФИО2, фототаблицей, распоряжением о проведении внеплановой проверки, актом проверки, договором субподряда №-П7, протоколом об административном правонарушении.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях, при возбуждении дела об административном правонарушении судом не установлено.

Не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда нет никаких оснований.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что ООО «ДЕКРО» совершил административное правонарушение предусмотренное частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, при этом нарушение, предусмотренное ч. 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено в <адрес>.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.

При назначении административного наказания ООО «ДЕКРО» суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, с учетом общественной опасности данного вида правонарушения, суд считает необходимым назначить ООО «ДЕКРО» наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в виде административного приостановления деятельности ООО «ДЕКРО» по месту фактического осуществления деятельности, поскольку назначение судом данного вида административного наказания соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и предупредит совершение последним новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Общество ограниченной ответственностью «ДЕКРО» виновным в совершении административного правонарушениях предусмотренного ст. 18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Общество ограниченной ответственностью «ДЕКРО» административное наказание в виде административного приостановления деятельности Общество ограниченной ответственностью «ДЕКРО» по месту фактического осуществления деятельности парка «РNK Парк Пушкино 2» по адресу: <адрес>, г.о. Пушкино, <адрес> в районе д. Братовщина, на срок 45 (сорок пять) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления указанных в постановлении отдельных видов деятельности юридического лица.

Копию настоящего постановления немедленно направить в Пушкинское РОСП ГУФССП России по <адрес> для исполнения.

В силу ч.2 ст.31.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подача жалобы не приостанавливает исполнение данного постановления.

В соответствии со ст. 32.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить юридическому лицу, что в соответствие с частью 3 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке будет запрошено письменное заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: