Дело №1-557/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 июля 2023 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Окуневой Ю.С., при помощнике судьи Лобановой А.В., с участием:

государственного обвинителя –помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндер Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Королева А.В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2021г.р., зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Фио Н.Ф. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно:

Так он (Фио Н.Ф.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, 07 марта 2023 года примерно в 21 час. 00 мин. прибыл к охраняемой территории здания, где ведутся ремонтно-строительные работы, расположенного по адресу: <...>, минуя контрольно-пропускной пункт, незаконно прошел в здание через не запертую дверь, поднялся на 2-й этаж, воспользовавшись тем, что в знании в ночное время никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем выбивания двери незаконно проник в помещение, используемое ООО «АТР Констракшн», для хранения своих вещей и инструментов, расположенное по вышеуказанному адресу. После чего, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «АТР Констракшн», тайно похитил: дрель-шуруповерт «КМ АТОМ» аккумуляторная, стоимостью согласно товароведческой судебной экспертизе №368/05 от 24 мая 2023 года 7 441 рубль; угловую шлифмашину «DeWalt DWE4119-KS», стоимостью согласно товароведческой судебной экспертизе №368/05 от 24 мая 2023 года 7 607 рублей; два лазерных уровня «Fuller», стоимостью согласно товароведческой судебной экспертизе №368/05 от 24 мая 2023 года 11 009 рублей за шт., на сумму 22 018 рублей; шуруповерт «X6 1322», стоимостью согласно товароведческой судебной экспертизе №368/05 от 24 мая 2023 года 4 432 рубля; отбойный молоток «Makita», стоимостью согласно товароведческой судебной экспертизе №368/05 от 24 мая 2023 года 27 154 рубля, принадлежащие ООО «АТР Констракшн», после чего с места совершения преступления c похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «АТР Констракшн» материальный ущерб на сумму 68 652 рубля.

Также органами предварительного расследования Фио Н.Ф. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно:

Так он (Фио Н.Ф.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, 06 марта 2023 года примерно в 20 час. 00 мин. прибыл к охраняемой территории здания, где ведутся ремонтно-строительные работы, расположенного по адресу: <...>, минуя контрольно-пропускной пункт, незаконно прошел в здание через не запертую дверь, находясь на 1-й этаже, воспользовавшись тем, что в знании в ночное время никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение, используемое ООО «Таргет» для хранения вещей и инструментов, расположенное по вышеуказанному адресу. После чего, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Таргет», тайно похитил: дрель-шуруповерт «Вихрь» аккумуляторная ДА-18Л-2К, стоимостью согласно товароведческой судебной экспертизе №368/05 от 24 мая 2023 года 3 313 рублей; угловую шлифмашину «GA 5030», стоимостью согласно товароведческой судебной экспертизе №368/05 от 24 мая 2023 года 3 557 рублей; профессиональный лазерный уровень «L16-360A L16-360A» стоимостью согласно товароведческой судебной экспертизе №368/05 от 24 мая 2023 года 4 952 рубля; перфоратор «МАСТЕР» SDS-plus, стоимостью согласно товароведческой судебной экспертизе №368/05 от 24 мая 2023 года 4 372 рубля; принадлежащие ООО «Таргет», после чего с места совершения преступления c похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Таргет» материальный ущерб на сумму 16 194 рубля.

В судебном заседании подсудимый и его защитник просили суд прекратить производство по уголовному делу и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что Фио Н.Ф. впервые совершил преступления средней тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, полностью возместил ущерб потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил назначить подсудимому судебный штраф в размере 80 000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Фио Н.Ф. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил ущерб потерпевшим ООО «АТР Констракшн» на сумму 68 652 рубля, ООО «Таргет» на сумму 16 194 рубля, что подтверждено соответствующими расписками потерпевших (т.1 л.д. 209,-210, т.2 л.д. 40-41), претензий потерпевшие к подсудимому не имеют.

Произведенное ФИО1 возмещение ущерба потерпевшим суд признает достаточным.

Фио Н.Ф. на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, вину в совершении преступлений признал и раскаялся в содеянном, против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

По вышеизложенным обстоятельствам, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого учитывает обстоятельства совершения преступлений и данные о личности ФИО1, в том числе его имущественное и финансовое положение, трудоспособность и возможность получать доход.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.254, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

*

Судья Ю.С. Окунева