дело № 33-5688/2023

№ 2-231/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

судей областного суда Зудерман Е.П., Синельниковой Л.В.,

рассмотрела заявление Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа Оренбургской области об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 4 мая 2023 года по апелляционной жалобе Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 21 февраля 2023 года по гражданскому делу по заявлению Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа о признании права собственности на бесхозяйные объекты,

установила:

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 21 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

За Администрацией Гайского городского округа признано право собственности на бесхозяйный объект - сооружение: назначение: сооружения канализации, наименование: коллектор хозяйственных бытовых стоков по (адрес), кадастровый №, протяжённостью *** м, расположение: (адрес).

В остальной части заявление МКУ КУИ оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение Гайского городского суда (адрес) от (дата) отменено в части оставления без удовлетворения заявления Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа о признании права собственности на бесхозяйное имущество – сооружение с кадастровым номером №.

Судебной коллегией постановлено:

«Принять в данной части новое решение, которым требования Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа о признании права собственности на бесхозяйное имущество – сооружение с кадастровым номером № удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Гайский городской округ (адрес) право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – сооружения канализации, наименование - коллектор хозяйственных бытовых стоков по (адрес) до (адрес), кадастровый №, протяжённостью *** м, адрес: (адрес)».

Представитель Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа (адрес) обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной судом апелляционной инстанции при указании кадастрового номера сооружения, в отношении которого заявлены требования.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки в определении суда рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Применяя данную правовую норму по аналогии и учитывая, что согласно выписке из ЕГРН сооружение канализации, наименование: коллектор хозяйственных бытовых стоков по (адрес), имеет кадастровый №, протяжённостью *** м., расположение: (адрес); сооружение канализации, наименование: коллектор хозяйственных бытовых стоков по (адрес) до (адрес), имеет кадастровый №, протяжённостью *** м., расположение: (адрес), то ошибочное указание по тексту апелляционного определения, в том числе в его резолютивной части, кадастровых номеров № является явными техническими ошибками, исправление которых не затрагивает рассмотрение дела по существу.

Следовательно, поскольку судебной коллегией установлены допущенные в апелляционном определении описки, заявление представителя Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа (адрес) подлежит удовлетворению, а описки – исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) по апелляционной жалобе Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа на решение Гайского городского суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу по заявлению Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа о признании права собственности на бесхозяйные объекты, указав по тексту апелляционного определения, в том числе в его резолютивной части, правильные кадастровые номера сооружения канализации, наименование: коллектор хозяйственных бытовых стоков по (адрес), №, протяжённостью *** м., расположение: (адрес), – вместо неправильного «№»; сооружение канализации, наименование: коллектор хозяйственных бытовых стоков по (адрес) (адрес) (адрес), кадастровый №, протяжённостью *** м., расположение: (адрес), - вместо неправильного «№».

Председательствующий

Судьи