Решение по делу № 2-2657/2023 от 24.08.2023

УИД 25RS0№-64

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 20203 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

Судьи О.А. Струковой,

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов.

установил:

ООО «АФК» обратился в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании процентов, в обоснование указав, что между ответчиком и ПАО «МТС-банк» заключен договор займа № МТСК2423491/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-банк» и ООО «АФК» № АФК-17062019 задолженность ФИО1 была передана истцу.

В ходе исполнительного производства задолженность была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику начислены проценты в порядке ст. 809, 395 ГК РФ в сумме 72786,22 рубля, которые истец просит взыскать.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, свои возражения по иску в суд не направил. Неявка ответчик не является препятствием для рассмотрения дел по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, а исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № АФК-17062019 ПАО «МТС Банк» выбыл из спорных правоотношений, уступив права требования по кредитным договорам ООО «Агентство Финансового Контроля», в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № МТСК24234091/810/13, заключенному с ФИО1

Истец обратился в мировой суд за взысканием задолженности, о чем был вынесен судебный приказ 2-2531/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с 31.01.2017г. по 20.06.2019г. в размере 46 922,81 руб. и госпошлины в размере 804,00 рублей.

В ходе исполнительного производства должник ФИО3 погасила задолженность по кредиту в полном объеме, последний платеж внесен 06.12.2022г.

Ответчику начислены проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 326,23 руб. на сумму задолженности и в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме за аналогичный период в размере 10459,99 руб.

Расчеты судом проверены, оснований в них сомневаться у суда не имеется.

Ответчиком контррасчетов или доказательств уплаты долга не представлено.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик имеет право начислять проценты за пользование кредитом

В силу части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если заемщик не возвращает денежные средства вовремя, заемщик имеет право начислить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств на весь период задолженности до даты ее погашения.

Однако, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве подаваемых кредиторами» установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного постановления прекращается начисление всех неустоек в течение всего срока действия моратория. При таких обстоятельствах, начисление неустойки по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 176,18 руб. является необоснованным.

В силу положений ст. 98-100 ГПК РФ стороне, проигравшей дело, присуждаются судебные расходы, понесенные по делу другой стороной.

Истец при подаче заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 384 руб., что подтверждается платежным поручением. Так как требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 312,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Росссии по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 62 326,23 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316, 43 руб., проценты в соответствии со ст. 396 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 283,81 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, определенные ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Струкова